О мерзавцах и покойниках

[taki_net]

В погромщиков, которые пытаются убивать и громить в знак протеста против фильма "Невинность мусульман", надо стрелять (если, конечно, нельзя остановить их несмертельным оружием). Но к ним нет и не может быть моральных претензий

Comments

[stzozo]

>> Мерзавцы не они,

Левые готовы отступить от всех своих догматов, лишь бы угодить своим союзникам - исламистам (((

[taki_net]

Мммм... вот сейчас Вы извинитесь за хамство, и только после этого можно будет продолжить.

[stzozo]

Извините за слово "догматы", я знал, что у вас оно не употребляется.
Извините, я сгоряча сказал "готовы отступить от всех догматов", на самом деле, конечно, не ото всех.
Извините, если не считаете исламистов союзниками.

[taki_net]

А теперь берете себе труд подумать, какой к черту союзник, если явно сказано, что враг, в которого надо стрелять?

Подумали? Дошло? (вопрос не риторический)

[stzozo]

Не дошло, так как вы подчеркиваете, что он - не мерзавец.

Зато исламисты, действительно, заинтересованы в том, чтобы мерзавцами называли создателей фильма, а не их.
А стрелять их - отправлять прямиком в рай, к чернооким гуриям. В смысле, они хотят эскалации конфликта.

[taki_net]

Ну вот на войне очень опасно считать врага мерзавцем, а не противником.

[stzozo]

Вы считаете недопустимым, чтобы враг и мерзавец оказывались одним и тем же лицом?

Что касается войны, то вражеский солдат, в которого приходится стрелять, может как быть мерзавцем, так и не быть.

[_shadow__]

с той же вероятностью, что и "товарищ по оружию"

[stzozo]

С чуть меньшей вероятностью.
Когда я берусь за оружие - то думаю, на какой стороне воевать.

[_shadow__]

характеристики стороны определяются отнюдь не на том уровне, на котором находятся товарищи по оружию