(no subject)
на "культуре" есть симпатичный проект "академия".
ученые люди, преподаватели, читают лекции по самым разнообразным наукам - истории, литературе, физике, химии. в аудитории сидят студенты, слушают, конспектируют, задают вопросы.
я смотрю, кое-что даже понимаю (:
сегодня благообразный седой дядечка сообщил, что будет читать лекцию о происхождении человека. о, подумала я, биология, интересно. но я профессор духовной академии, продолжил дядечка. ого, еще интереснее. хоть послушаю первоисточник, а то я только таксиля читала из толкователей.
дядечка заговорил.
да, звать его алексей ильич осипов, и он профессор московской духовной академии и семинарии.
новых аргументов в защиту теории о сотворении человека богом я не услышала, да и пусть его. интересно было то, КАК дядечка приподносил старые.
доказательства большого взрыва есть, ехидно вопрошал он? нету. а есть переходное звено между обезьяной и человеком? нету! а описание процесса, как живое возникло из неживого? нету! нету-нету!! нету-нету-нету!!! значит - все создал бог!
от восторга он как-то даже ерзал и подсигивал.
профессор духовной семинарии выглядел совершенно классическим американским киношным пастором, обычно это негры. он двигал бровями, хмурился, смотрел то грозно, то с ехидцей, менял голос и выражения лица. он лицедействовал и этим наслаждался. он от себя тащился.
из-за сцены ожидался (мною) хор монашек - аллилуйя!
встала девочка, задала вопрос - а почему бог сначала создал обезьяну, а только потом произошел от нее человека?
я думала, профессор закидает ее пометом, такое было у него лицо.
нет, сдержался. минут пять трындел ни о чем. мог бы ограничиться фразой - бог сразу создал человека. человек не происходил от обезьяны, вам показалось.
я сейчас совершенно не о самой концепции христианства, нини. я только о дядечке, профессоре семинарии.
учитывая, что полчаса из часа профессор говорил о богоподобии, то образ бога складывается... не очень. болтун, шут, демагог и плохой лектор.
с такими адептами православию (и любым миссионерам) и враги не нужны. настолько нелепо и неубедительно говорит.
да, у профессора есть сайт, легко поиском находится. судя по дизайну первой страницы (дальше я не пошла), скромностью профессор тоже не очень-то украшен.
неловко за "академию".
===
а сейчас по культуре фильм девида аттенборо про зарождение жизни на земле уже по теории эволюции.
какой же контраст между ведущими.
ученые люди, преподаватели, читают лекции по самым разнообразным наукам - истории, литературе, физике, химии. в аудитории сидят студенты, слушают, конспектируют, задают вопросы.
я смотрю, кое-что даже понимаю (:
сегодня благообразный седой дядечка сообщил, что будет читать лекцию о происхождении человека. о, подумала я, биология, интересно. но я профессор духовной академии, продолжил дядечка. ого, еще интереснее. хоть послушаю первоисточник, а то я только таксиля читала из толкователей.
дядечка заговорил.
да, звать его алексей ильич осипов, и он профессор московской духовной академии и семинарии.
новых аргументов в защиту теории о сотворении человека богом я не услышала, да и пусть его. интересно было то, КАК дядечка приподносил старые.
доказательства большого взрыва есть, ехидно вопрошал он? нету. а есть переходное звено между обезьяной и человеком? нету! а описание процесса, как живое возникло из неживого? нету! нету-нету!! нету-нету-нету!!! значит - все создал бог!
от восторга он как-то даже ерзал и подсигивал.
профессор духовной семинарии выглядел совершенно классическим американским киношным пастором, обычно это негры. он двигал бровями, хмурился, смотрел то грозно, то с ехидцей, менял голос и выражения лица. он лицедействовал и этим наслаждался. он от себя тащился.
из-за сцены ожидался (мною) хор монашек - аллилуйя!
встала девочка, задала вопрос - а почему бог сначала создал обезьяну, а только потом произошел от нее человека?
я думала, профессор закидает ее пометом, такое было у него лицо.
нет, сдержался. минут пять трындел ни о чем. мог бы ограничиться фразой - бог сразу создал человека. человек не происходил от обезьяны, вам показалось.
я сейчас совершенно не о самой концепции христианства, нини. я только о дядечке, профессоре семинарии.
учитывая, что полчаса из часа профессор говорил о богоподобии, то образ бога складывается... не очень. болтун, шут, демагог и плохой лектор.
с такими адептами православию (и любым миссионерам) и враги не нужны. настолько нелепо и неубедительно говорит.
да, у профессора есть сайт, легко поиском находится. судя по дизайну первой страницы (дальше я не пошла), скромностью профессор тоже не очень-то украшен.
неловко за "академию".
===
а сейчас по культуре фильм девида аттенборо про зарождение жизни на земле уже по теории эволюции.
какой же контраст между ведущими.