[АНТИ]УТОПИЯ. Мысли о романе "Пандем" М. и С. Дяченко
О романе "Пандем" Марины и Сергея Дяченко в свое время много слов было сказано, еще больше написано, разложено по полочкам, обдумано... Я постараюсь зайти немного со стороны.
Мне книга показалась, помимо прочего, попыткой смоделировать Мир Полудня Стругацких. А точнее - попыткой построить подобное общество, руководствуясь принципом «пятилетку - за три года!». Вспомните Максима из самого начала «Обитаемого острова» - такой же «homo ludens», практически бессмертный (или же трудноубиваемый, с какой стороны посмотреть), умный, эрудированный, разносторонне развитый, счастливый... ребенок.
Пандем попытался осуществить за несколько десятков лет то, на что человечеству Стругацких потребовалось больше ста, да и то... Уже в «Стажерах» и «Хищных вещах века» показана разница между людьми «счастливого советского завтра» с победившими идеалами звучащего гордо человека, кузнеца своего счастья, и обществом Запада. Эта разница похожа на непреодолимую пропасть (особенно в «Вещах»). И через эту пропасть Пандем заставляет прыгнуть человечество, вмешавшись во все, от социо-культурных процессов до животной психологии и физиологии человека.
Это сверхсущество, за несколько лет промчавшись из революции в утопию - какую же цель оно преследовало?
Неужели - продвинуть человечество рывком вперед согласно законам диалектики? Воспитать самых сильных и смелых и отправиться покорять с ними Вселенную, бросив остальных на произвол судьбы без Пандема? К чему вообще было делать человека счастливым и почти богоподобным, чтобы потом постепенно лишить и счастья, и всемогущества?
Что должен был понять человек? Неужто в полной мере осознать свою природу?
И правда - социально-философское исследование. Эксперимент. Моделирование. Оставляющее в итоге гораздо больше надежды на лучшее будущее человека и человечества, чем окончание «Полуденного цикла».