Читал у Куща мнение, что 4-5 лет без существенных изменений они протянуть смогут, а это довольно долго и даёт рост нежелательных для России последствий.
Кущ как раз не говорит, что это нормально, но и не прогнозирует в ближайшем будущем резкого обвала с коллапсом и экономики , и госуправления, что заставило бы США отказаться от финансовой и военной помощи. Теперь весь вопрос в том, какие контрмеры может и должна предпринять российская сторона при поддержке Китая и Ирана.
Я не большой специалист по макроэкономике, но что-то мне подсказывает что точно сказать когда это всё грохнется не может никто. Точно так же как никто, находящийся в здравом уме, не будет отрицать того факта, что ситуация совершенно ненормальная и оно точно грохнется. - Скажите, как вы обанкротились? - Сначала постепенно, а потом - внезапно.
Эта страшилка была бы актуальной в 2008-м, но не в 2024-м. Выгоды от крушения американской экономики, как и западной в целом уже сейчас перевешивают последствия, т.к. произошло фактическое разделение сфер производства, в том числе "уязвимых" категорий. И, самое главное, прлзападные финансовые спекулянты перестали иметь существенное влияние на оценку "экономической мощности" страны (попросту говоря, все их рейтинги и прогнозы постепенно выбрасываются в мусорную корзину).
бгг :) погуглите историю Великой Депрессии в США, и как она отрыгнулась всему миру, включая СССР а уровень всемирной интеграции был тогда гораздо меньше
Рынок растет сейчас, да и рос тогда не потому, что растет реальная экономика, а потому, что надувают искусственно. Но сейчас уже есть знания причин этого роста и борьбы со спекулянтами. Китай, скажем, пользуется этим вовсю. Всем миром то, что Вы упомянули, никто сосать не будет - максимум "коллективный Запад" и его шестерки. Остальные выправятся, если будет политическое желание. И к тому времени главный конкурент, породивший мыльные пузыри роста и капитализацию фантиков, уже будет полумертв. Вы скажите лучше честно, что боитесь краха помощи режима Зеленского и следующей за ним анархии - это будет логичнее.
Вы проецируете общественные пороки на государства? Очень странно. Представьте себе, не "Китай банит", а гонконгский протекторат из-за своих законов. На материковом Китае проблем меньше. А Запад что уникальное экспортирует в больших объемах, ЛГБТКЛМН - религию? И, как выясняется, ещё очень плотно сидит на вполне незападных ресурсах, без которых и гвоздя не сделаешь. Но картинка красивая, да. А кто истерично защищает США, пользуясь к тому же устаревшими данными и шатмпами 00-х, я? Бояться нужно только своего поражения от игры вдолгую с непонятным исходом, а не смелых шагов.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Я не большой специалист по макроэкономике, но что-то мне подсказывает что точно сказать когда это всё грохнется не может никто. Точно так же как никто, находящийся в здравом уме, не будет отрицать того факта, что ситуация совершенно ненормальная и оно точно грохнется.
- Скажите, как вы обанкротились?
- Сначала постепенно, а потом - внезапно.
Reply
воистину, некоторые голой жопой готовы в кипящий борщ садиться, лишь бы соседу обед испортить
Reply
Reply
погуглите историю Великой Депрессии в США, и как она отрыгнулась всему миру, включая СССР
а уровень всемирной интеграции был тогда гораздо меньше
Reply
Reply
а потом чпоньк, и всем миром сосут хуй, от чего некоторые по сей день не оправились
голод 1932-33 тоже оттуда растет
Reply
Всем миром то, что Вы упомянули, никто сосать не будет - максимум "коллективный Запад" и его шестерки. Остальные выправятся, если будет политическое желание. И к тому времени главный конкурент, породивший мыльные пузыри роста и капитализацию фантиков, уже будет полумертв. Вы скажите лучше честно, что боитесь краха помощи режима Зеленского и следующей за ним анархии - это будет логичнее.
Reply
Reply
Представьте себе, не "Китай банит", а гонконгский протекторат из-за своих законов. На материковом Китае проблем меньше.
А Запад что уникальное экспортирует в больших объемах, ЛГБТКЛМН - религию? И, как выясняется, ещё очень плотно сидит на вполне незападных ресурсах, без которых и гвоздя не сделаешь. Но картинка красивая, да.
А кто истерично защищает США, пользуясь к тому же устаревшими данными и шатмпами 00-х, я? Бояться нужно только своего поражения от игры вдолгую с непонятным исходом, а не смелых шагов.
Reply
Reply
Leave a comment