1. Спор пригоден ВВП или непригоден конечно интересный. Я лично считаю что пригоден, потому что точно знаю, как он считается, а главное знаю ему альтернативы - они гораздо хуже. Но если вас не устраивает ВВП как таковой, вы можете им пользоваться просто для сравнения стран между собой. ВВП/ВВП = 1, там вся качественная начинка сокращается, а считают его везде одинаково (плюс/минус). Так вот, с 2008 года РФ отстаёт от США в темпах роста ВВП. Причины разные, но с 2014 в т.ч. и из-за санкций, совершенно объективно.
Вторая часть вашего первого абзаца говорит о том, что вы не очень представляете, как ВВП считается, извините. Крымский мост в ВВП за каждый из этих лет проходит по графе "инвестиции". А почему ВВП не скакнул бешеным гепардом? А потому, что для того, чтобы построить Крымский мост, отложили строительство мостов через Лену и Обь, например. Потому что наши промышленные возможности нерезиновые, как Мачква. То же и переориентация на импортозамещение, это вообще классическая диаграмма пушки-масло. Я вам выше же написал, что реальные доходы населения не вышли на уровень 2013 года? Куда это делось? Да в инвестиции на импортозамещение. Но рост ВВП такой какой есть. Значит, есть ограничение. Что это за ограничение? Невозможность занять на эти самые инвестиции, чтобы и их нарастить, и потребление сохранить (доходы=потребление при постоянной норме сбережения).
Очень простая арифметика.
2. Компенсационный рост совершенно четко читается с выхода из пике 1998 года, т.е. с 2000, по 2007, или, как вы говорите, по 2012, по этому поводу можно дискутировать. Как определяется? По уменьшению объема незадействованных мощностей в промышленности за минусом амортизации. Грубо говоря до 2007 года почти весь рост - просто наём рабочих, чтобы они работали на уже стоящих станках. Это не поддаётся никакой интерпретации, это факт. С 2007 да, можно говорить об изменении уклада, так как фокус роста переместился в сферу услуг. Но это уже поддаётся интерпретации.
По обороту - это просто смешно, извините меня, как по отношению к размерам экономим США и России, так и по отношению к их объему внешнеэкономической деятельности. Копейки.
1.1 Вы ничего не поняли из того, что я вам писал. Откажитесь для разнообразия от навязанных глобалистами представлений об экономике. Ещё раз ВВП в рамках глобализации вообще ничего не говорит о местной экономике. Хотите примеров? Смотрите экономические данные прибалтийских кошек. У них деиндустриализация, депопуляция и ВПП до 2008 года рос. То есть экономическая база (люди и производство) сокращалась, а экономика (по ВВП) росла. Так не бывает.
1.2 ВВП не должен был "скакать" от Крымского моста потому как он построен вопреки логики глобальной экономики. И вообще находится на Украине.
1.3 "Реальные доходы" населения в чём измеряются? В мобильниках, холодильниках, булках хлеба и продажах мест в турецких отелях? Они измеряются в $. А это значит, что тот рост о котором вы говорите, это рост не столько русский, сколько китайский, а ещё больше американский. То есть стимуляция потребительского спроса у вас в России безусловно стимулирует в конечном итоге американскую экономику. Потому как впитывает эмиссию, замещая её экспортом. После кризиса 8-го года логично ваши экономисты искали альтернативные варианты использования $. И да в результате импортозамещения в $ подушный доход будет падать, так как снижается эффект поглощения американской эмиссии. Бедно, но на свои. В погоне за ростом подушного дохода вы бы к американской радости перегрели свою экономику и получили майдан по полной программе. Ещё раз - нельзя зарабатывать больше американцев. Инвестиции - это способность поглощать американскую эмиссию. Именно поэтому их пиарят на всех углах. Вообще настоящие инвестиции с теми о которых говорят и пишут в СМИ ничего общего не имеют.
2. Вычтите из американской экономики вечные долги и посмотрите, что от неё останется.
Извините, но из написанного вами следует, что у вас очень отдалённые представления о том, как работает система национальных счетов, откуда она берёт первичку, как она обрабатывается, а также о статистических данных по внешэконом деятельности и структуре экономики как России, так и США.
Простите, но дискутировать с вами в данном вопросе не о чем.
Помнится в калифорнии огромное ВВП ,но что-то оно им совершенно не помогло при пожарах,которые вызвали и локдауны . Нихрена потушить не смогли ,а мы как-то тушим на пространствах с половину америки . ВВП может быть просто отражением финансов ,а ни реальной экономики .
Вторая часть вашего первого абзаца говорит о том, что вы не очень представляете, как ВВП считается, извините. Крымский мост в ВВП за каждый из этих лет проходит по графе "инвестиции". А почему ВВП не скакнул бешеным гепардом? А потому, что для того, чтобы построить Крымский мост, отложили строительство мостов через Лену и Обь, например. Потому что наши промышленные возможности нерезиновые, как Мачква. То же и переориентация на импортозамещение, это вообще классическая диаграмма пушки-масло. Я вам выше же написал, что реальные доходы населения не вышли на уровень 2013 года? Куда это делось? Да в инвестиции на импортозамещение. Но рост ВВП такой какой есть. Значит, есть ограничение. Что это за ограничение? Невозможность занять на эти самые инвестиции, чтобы и их нарастить, и потребление сохранить (доходы=потребление при постоянной норме сбережения).
Очень простая арифметика.
2. Компенсационный рост совершенно четко читается с выхода из пике 1998 года, т.е. с 2000, по 2007, или, как вы говорите, по 2012, по этому поводу можно дискутировать. Как определяется? По уменьшению объема незадействованных мощностей в промышленности за минусом амортизации. Грубо говоря до 2007 года почти весь рост - просто наём рабочих, чтобы они работали на уже стоящих станках. Это не поддаётся никакой интерпретации, это факт. С 2007 да, можно говорить об изменении уклада, так как фокус роста переместился в сферу услуг. Но это уже поддаётся интерпретации.
По обороту - это просто смешно, извините меня, как по отношению к размерам экономим США и России, так и по отношению к их объему внешнеэкономической деятельности. Копейки.
Reply
1.2 ВВП не должен был "скакать" от Крымского моста потому как он построен вопреки логики глобальной экономики. И вообще находится на Украине.
1.3 "Реальные доходы" населения в чём измеряются? В мобильниках, холодильниках, булках хлеба и продажах мест в турецких отелях? Они измеряются в $. А это значит, что тот рост о котором вы говорите, это рост не столько русский, сколько китайский, а ещё больше американский. То есть стимуляция потребительского спроса у вас в России безусловно стимулирует в конечном итоге американскую экономику. Потому как впитывает эмиссию, замещая её экспортом. После кризиса 8-го года логично ваши экономисты искали альтернативные варианты использования $. И да в результате импортозамещения в $ подушный доход будет падать, так как снижается эффект поглощения американской эмиссии. Бедно, но на свои. В погоне за ростом подушного дохода вы бы к американской радости перегрели свою экономику и получили майдан по полной программе. Ещё раз - нельзя зарабатывать больше американцев. Инвестиции - это способность поглощать американскую эмиссию. Именно поэтому их пиарят на всех углах. Вообще настоящие инвестиции с теми о которых говорят и пишут в СМИ ничего общего не имеют.
2. Вычтите из американской экономики вечные долги и посмотрите, что от неё останется.
Reply
Простите, но дискутировать с вами в данном вопросе не о чем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment