России нужно превратить У из инструмента в руках Америки в точку уязвимости этой самой Америки. Сейчас содержание инструмента обходится американцам слишком дешево. Переодическая бомбардировка инфраструктуры помогла бы поднять цену.
Зачем тратить время, силы, деньги и боеприпасы на бомбардировку того, что прекрасно и без всяких усилий со стороны России разваливается само ("самобомбится", так сказать)?
Не надо спбя обманывать, при небольшой внешней подпитке У может существовать неограпиченро долго. Само не развалится. Точечные удары больших расходос не повлекут. Ковровых бомбардировок не надо. У пиих основные доходы дают металлургия сх. В первой отрасли уничтожить несколько ключевых переделов, во второй - насколько мостов, по которым перевозка идет.
Численные параметры - займы со стороны западных институций, это миллиардов 30-40 за семь лет. Причем, без учета вывода капиталов из У, коррупционной откачки и т.п. Без учета того, что шароварных еще обуют при распродаже земли и разных вкусным монополий.
Если правильно рассчитать, точечно побомбить инфраструктуру и ключевые узлы генерации добавленной стоимости, то можно обойтись малыми жертвами и низкими затратами.
Займы - штука такая. Во сколько обходится обслуживание этих 30-40 млрд.? А сколько ещё (кроме этих) у Украины займов? К тому же, например, все как-то молчат про 4 млрд. (если не больше) евробондов, выкупленных Россией. Добавьте сюда полную потерю доходов от транзита, в самое ближайшее время. Денег там становится всё меньше, стоимость их всё выше. А количество желающих их, так сказать, "освоить" вряд ли уменьшается...
4 млрд России не отдадут, это очевидно, еще и нам насчитают, как это было по Стокгольмскому "арбитражу" с Газпромом. Займы - это объем финансирования У западом. Проценты не важны, важен порядок цифр, это копейки сущие. Признаться, в 14ом я предполагал, что содержание У будет обходиться Западу на порядок дороже. Но нет, там народ не только ломанулся воевать бесплатно, но и сам за это доплачивал. В принципе, украинцы могли изрядно денег стрясти за то, что согласились быть тараном против России, но они предпочли оплату не материальным, а моральным: бандера+мова+вышиванка. Запад, когда приватизирует землю и пр., еще и заработает, приятно иметь дело с придурками.
Вот поэтому это должна быть не разовая акция, а регулярный отстрел. Украинская инфраструктура американцам не нужна и ничего им стоила и не стоит, а вот на штамповку этой сволочи они тратят собственные ресурсы. То, что этого не происходит, явный признак "РФ на войну не явилась".
Тут считать, конечно, надо, но на глазок кажется, что устранение условного Гончарука (бывший премьер от Сороса) обойдется дороже, чем его подготовка. При современных технологиях: сплошное видеонаблюдение, отслеживание трафика и т.п. ликвидация стоит очень дорого, а вот подготовка такого дурака (в смысле не из дурака сделали умного, а он и на выходе дураком остался) в условиях массового их производства - копеечное дело.
Это если воспринимать ликвидацию как акт ремесленного исскуства, а если поставить на поток, как и их производство, то будет копеечным делом. Например сплошное видеонаблюдение, контроль трафика достаточно взять один раз под контроль для целой серии ликвидаций. А при неизбежной деграции упрааления даже копеечная цена станет ещё меньше. Возьмите к примеру Сирию или Афганистан - ликвидациями на потоке занимались армии.
Ну как вы возьмете трафик под контроль? Там же не шароварные этим занимаются, а американцы. Посмотрите, что на фронте делается. Там для наших очень все непросто из-за технического превосходства, которое обеспечили нацикам американцы.
А что РФ сделало для "наших", что бы этого технического превосходства не было?
В Сирии, например, американская помощь террористам обеспечила им техническое превосходство и победы, а потом вмешалась РФ и всё, кончилось их техническое превосходство.
Reply
Reply
Reply
Тут неплохо бы озвучить, так сказать, численные параметры термина "небольшая".
И да, как-то вы слишком кровожадны. Не надо им мешать. Они всё сделают сами, причём гораздо быстрее.
Reply
Если правильно рассчитать, точечно побомбить инфраструктуру и ключевые узлы генерации добавленной стоимости, то можно обойтись малыми жертвами и низкими затратами.
Reply
Денег там становится всё меньше, стоимость их всё выше. А количество желающих их, так сказать, "освоить" вряд ли уменьшается...
Reply
Займы - это объем финансирования У западом. Проценты не важны, важен порядок цифр, это копейки сущие. Признаться, в 14ом я предполагал, что содержание У будет обходиться Западу на порядок дороже. Но нет, там народ не только ломанулся воевать бесплатно, но и сам за это доплачивал. В принципе, украинцы могли изрядно денег стрясти за то, что согласились быть тараном против России, но они предпочли оплату не материальным, а моральным: бандера+мова+вышиванка. Запад, когда приватизирует землю и пр., еще и заработает, приятно иметь дело с придурками.
Reply
Reply
Reply
Украинская инфраструктура американцам не нужна и ничего им стоила и не стоит, а вот на штамповку этой сволочи они тратят собственные ресурсы.
То, что этого не происходит, явный признак "РФ на войну не явилась".
Reply
Reply
Возьмите к примеру Сирию или Афганистан - ликвидациями на потоке занимались армии.
Reply
Reply
В Сирии, например, американская помощь террористам обеспечила им техническое превосходство и победы, а потом вмешалась РФ и всё, кончилось их техническое превосходство.
Reply
Reply
Leave a comment