Зачем подставили Байдена?
Байден, как и до него Трамп находится в одинаковой ситуации - стратегической рассосредоточенности. Когда надо играть на нескольких досках одновременно. И не просто играть, а желательно наступать. "Эти до нас всё неправильно делали, а вот мы выступим как надо и Америку снова начнут все уважать". Для наступления на перспективном направлении нужны паузы на других. Отсюда и возникли попытки переговорить с Ираном о новой ядерной сделке, с русскими продлили СНВ-3, с немцами занялись урегулирование СП-2, а на десерт назначили переговоры с китайцами на Аляске. И вот тут Байден дал замечательное интервью, где "корреспондент" поймал старика на личной неприязни к Путину и желании быть не таким, как Трамп.
Нужно ли было это администрации Байдена, особенно перед переговорами с Китаем? Ответ очевиден. Переговоры ожидаемо закончились громким пшиком.
В администрации Байдена думали, что достаточно распределить должности среди победителей и можно работать в относительно спокойной обстановке, как это было при Обаме. Но нет, реальный делёж должностей среди победителей Трампа выглядел так:
Байден об этом не знал, поэтому никак не был готов к подобной подставе. Недовольные распределением должностей решили оставить администрацию Байдена в состоянии оперативного напряжения, как было с Трампом до этого, чтобы, пользуясь очевидной слабостью старика, зарабатывать себе влияние. А влияние - это деньги. Коалиция против обамовцев ситуативная. Там и Клинтоны, и левые демократы, и примкнувшие к ним перебежчики. Неизбежное зло любой широкой коалиции. Обамовцы стали заложниками победы над Трампом и принципиальной невозможности устойчиво распределить должности. Для ведения сложной коалиционной борьбы нужен лидер, обладающий соответствующими возможностями, но это не Байден, и не Обама.
Нужно ли было это администрации Байдена, особенно перед переговорами с Китаем? Ответ очевиден. Переговоры ожидаемо закончились громким пшиком.
В администрации Байдена думали, что достаточно распределить должности среди победителей и можно работать в относительно спокойной обстановке, как это было при Обаме. Но нет, реальный делёж должностей среди победителей Трампа выглядел так:
Click to viewБайден об этом не знал, поэтому никак не был готов к подобной подставе. Недовольные распределением должностей решили оставить администрацию Байдена в состоянии оперативного напряжения, как было с Трампом до этого, чтобы, пользуясь очевидной слабостью старика, зарабатывать себе влияние. А влияние - это деньги. Коалиция против обамовцев ситуативная. Там и Клинтоны, и левые демократы, и примкнувшие к ним перебежчики. Неизбежное зло любой широкой коалиции. Обамовцы стали заложниками победы над Трампом и принципиальной невозможности устойчиво распределить должности. Для ведения сложной коалиционной борьбы нужен лидер, обладающий соответствующими возможностями, но это не Байден, и не Обама.