Инженерная некопируемость и доступность ближнего космоса

[taira_koremochi]

Коллега fonzeppelin написал статью ВО СЛАВУ ЛУННЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ: КАК ЗАНОВО (НЕ) ПОСТРОИТЬ «САТУРН-5» о сложности производства ракет "Сатурн-5" в современных реалиях. В статье на простом примере показана одна важная инженерная проблема воспроизводимости (копирования) изделий. Проблема воспроизводимости состоит в том, что большинство изделий трудно

Comments

[phoenix2100]

Не ставьте телегу впереди лошади. Советская школа стремилась всё и вся унифицировать и стандартизировать. Поэтому воспроизвести работающее изделие относительно просто - берешь из общего для всех предприятий архива описание изделия, описание материалов, описание технологий их получения и испытаний и делаешь по ним. Результат с большой вероятностью получишь. НО производство это будет не оптимально и дорого.
Рационализаторство тут нужно, что бы оптимизировать под конкретное производство под конкретные условия в конкретный период времени и очень тяжело воспроизводится.
Капитализм в общем такое себе позволить не может. Только крупные корпорации устроившие внутри себя свой корпоративный социализм.

[taira_koremochi]

Евстростандарты смотрят на ваш комментарий с недоумением. И как часто с вами бывает текст вы не прочли.

[phoenix2100]

Евростандарты евросовка ;)

[phoenix2100]

В вашем тексте нет главного - инженерная школа спроектировавшая, построившая и запустившая Сатурн более не существует. Такой маленький, но очень важный нюансик.

[taira_koremochi]

Почему не существует? Я сталкивался с американскими изделиями. Некие черты "Сатурна" в них присутствовали.

[phoenix2100]

Вы внимательно прочитали статью, на котрую ссылаетесь?
Черты Сатурны могут в изделиях любой, знакомой с ним школы присутствовать. Реверс инжиниринг, техническая разведка так далее.
Школа определяется другим, например используемыми материалами. А значит никаких неизвестных сплавов A018. Стандартами соединений со всеми их болтами и уплотнителями. Подходом к компоновке с электрооборудованием в переборках и так далее. И на задаваемые в статье вопросы она уже отвечала и задокументировала и ответы, и ход приведших к ним мыслей.
В концы концов если жива школа, то у покойного инженера были ученики, которым достался его архив.
А если школы больше нет... то будет как описано в статье - разрозненные артефакты былого, пошедшие по рукам.

[nishi_miller]

а что - в евросоюзе тоже есть справочники производителей запчастей по всей номенклатуре технических изделий?

[taira_koremochi]

Таких справочников не видело, но подробные списки запасных частей с вариантами замен от производителя получал. Лучше всего с этим у немецких компаний. Хуже у итальянских и испанских, но там и решения проще.

[solar_front]

И почему это капитализму это дорого - завести операционные карты и ТП?

[phoenix2100]

Цепочка кооперации при капиталистических отношениях во-первых связана договорными отношениями, стороны которых хотят получить прибыль, во-вторых секреты производства являются частью капитала того или иного звена. Звенья при этом являются самостоятельными игроками на рынке.
Можно загнать все звенья в одну корпорацию, один холдинг и унифицировать всё внутри неё, но уже не будет капитализмом.
Можно обязать все звенья работать строго по спущенным сверху стандартам, картам и так далее, это либо обойдется сильно дороже, либо опять же не будет капитализмом.

[lazy_flyer]

Вы когда нибудь подписывали контракт на разработку и изготовление КРИТИЧЕСКИ важных изделий? Где чётко прописано, что и как будет происходить в случае банкротства предприятия и как передаётся интеллектуальная собственность?

[phoenix2100]

ну да, ну да... капитализм сейчас такой... либеральный и капиталистический

[solar_front]

Вам не приходило в голову, что стандартизация и унификация это не обязаловка бюрократов и не прихоть соцсоревнования?!

[phoenix2100]

А вы наверное думаете, что розовые пони действительно существуют.

[vlady98]

Навалом стандартов и при капитализме. Очень даже может себе позволить. Чел просто не в теме. Есть как национальные системы стандартизации так и единая международная (ISO)

[phoenix2100]

национальные системы стандартизации, единая международная и несколько корпоративных... и все конкурируют вплоть до войн между собой. унификация во всю цветет и пахнет. а там, где не пахнет - совок и брекзит