Инженерная некопируемость и доступность ближнего космоса

[taira_koremochi]

Коллега fonzeppelin написал статью ВО СЛАВУ ЛУННЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ: КАК ЗАНОВО (НЕ) ПОСТРОИТЬ «САТУРН-5» о сложности производства ракет "Сатурн-5" в современных реалиях. В статье на простом примере показана одна важная инженерная проблема воспроизводимости (копирования) изделий. Проблема воспроизводимости состоит в том, что большинство изделий трудно

Comments

[boroda_v_nature]

Проблемы с нашей Н1 были в том, что в МИК космодрома не удалось воспроизвести весь тот совокупный опыт по сборке и стыковке, который был накоплен по другим ракетам в стационарах. Потом это было учтено с Энергиями и Буранами.

[taira_koremochi]

Только Энергии с Буранами были бессмысленной тратой денег.

[boroda_v_nature]

Далеко и вовсе не ! Другое дело, что опыт и знания спустили вместе с людьми в сортир.

[taira_koremochi]

Туда куда же и шаттлы. Это был технологический тупик.

[boroda_v_nature]

Вы все пытаетесь с утилитарной точки зрения оценивать. А она весьма ограничена.

[smirnoff_v]

Нет. Это не технологический тупик. Это технология, эффективность которой проявилась бы в рамках другой траектории развития космонавтики. Когда планировали такие корабли, полагали, что количество грузов на орбиту будет расти. Кто то из Главных конструкторов - запамятовал уже - подсчитал, сколько полетов нужно в год, чтобы челноки окупались и были выгодны.
Но космонавтика не пошла развиваться так, как желалось. Что было следствием социального кризиса в СССР.
А американцы на луне не были.

были или не были...

[az_from_belarus]

Я всё же препочитаю и предлагаю другую формулировку.
История посещения Луны американцами в изложении НАСА - ложная.
Такое утверждение допускает то, что кто-то быть может и прилунился. Вероятно. С еще меньше вероятностью он, возможно, проделал даже некоторые шаги по Луне. С еще меньшей вероятностью возможно взлетел и долетел до Земли. Но если и так, то это были не те люди, которых показывали по телевидению.
Также вероятно, что все совершенные попытки завершились неудачно и с неизвестными человеческими жертвами.
Но на основании имеющихся данных надежные выводы сделать практически невозможно.

Re: были или не были...

[smirnoff_v]

Может быть так бы правильно и звучало - американцы на луне были и есть. Прилетели, да там и остались.
Я бы их почтил героями.
Но это беллетристика - а таки да "История посещения Луны американцами в изложении НАСА - ложная". Вот в этом я убежден.

Горечь забвения.

[az_from_belarus]

Ещё один слой искажений в подобных историях - это забвение тех свершений и тех людей, которые выложились душой, здоровьем, жизнью в таких делах. Всё же движение к неизведанному, любые, даже неудачные, шаги к нему - это свершение для всего человечества, и достояние всего человечества. И забвение для действительных событий и их вершителей - преступление перед историей и духом всего человечества. Еще большее преступление - искажение такой истории.
Да, понятно, что где-то имевшиеся противостояния, политическая коньюнктура с требованиями секретности порождали умолчания и дезинформацию. И все же за человечество становится обидным. Потому на день космонавтики или еще под настроение (как сейчас) я поминаю добрым словом тех неизвестных героев человечества и их дела, которые по стечению обстоятельств были преданы забвению или чья история была искажена до неузнаваемости.

[cat_in_mind]

мне кажется, что у Чертока слегка другое мнение

[boroda_v_nature]

Он как раз на это внимание и обращал

[cat_in_mind]

он обращал внимания на то, что не проводилось тестирование всех двигателей, и не отрабатывалась совместная работа всех двигателей на стенде. но если вы это и имели в виду - тогда соглашусь. единственное - не то, что "не удалось" - не пытались из-за нехватки времени и ненадежности двигателей