Ситуация вокруг выхода США из ядерной сделки с Ираном демонстрирует принципиальную разницу в подходах к геополитической борьбе у США и Европы
( Read more... )
Связно, логично. Очень интересное мнение, спасибо за анализ. Но ИМХО: Слишком преувеличенны возможности Европы в плане независимости внешней политики от США. Чтобы произошло то, о чем вы пишете должна произойти смена правящей элиты, которая сможет изменить навязанное им после ВМВ законодательство и сменить парадигму развития ЕС из кабанчика под зонтиком НАТО, в самостоятельную единицу. В любом случае промышленный потенциал Европы сохраняется, требуется лишь понизить уровень жизни (жесткая инфляция, отмена социальных льгот, повышение пенсионного возраста и пр.) и вырваться за пределы устоявшихся форм правления. Скорее всего искусственно вызванный кризис с мигрантами приведет к приходу ультра-правых, которые при поддержке крупного европейского капитала и на волне общественного одобрения, создадут новое государство - что-то вроде 4-го рейха. Главная проблему тут только одна, кто возглавит этого кадавра, Франция или Германия.
Склонен не согласиться. В данный исторический момент претендентов на европейское наследство всего два: Германия и Франция, все остальные это всего лишь пешки. А уж рассматривать в этой роли страны Восточной Европы или религиозную организацию, как таковых не могу в принципе.
1. Для успешной борьбы на европейское наследство Германия не обладает необходимой субъектностью и вооруженными силами. Именно для повышения субъектности им и нужен СП-2. Но они за него слабо борются. А ведь это только эпизод.
2. Франция из всех качеств для успешной борьбы обладает относительно сильной армией. Но этого мало. Они смогли в Ливии успешно атаковать. Но не удержали позицию. Зачем-то влезли в Украину. Французская элита слишком боится в ходе борьбы в Европе потерять свои полуколонии в Африке.
Сейчас в борьбе за Европу впереди Великобритания со счетом 4:0. Референдум в Шотландии, Брексит, Каталония, Скрипаль.
Кризис глобализма даёт шанс даже тем, кто не обладает значительным экономическим преимуществом иначе бы Россия не обладала бы нынешним положением в мире.
Проблема в том, что создать другому проблему со связностью -- мало. Надо самому воспользоваться отпавшей в результате этой проблемы территорией. А то ведь придут и воспользуются третьи...
Они в первую очередь ведь Ираном по ЕС бьют. Объективное усиление Ирана в регионе им надо было как-то компенсировать. Но не поставками же Боингов. То что иранцы бросились к Европе США воспринимают, как признак внутренней слабости, а значит можно снова поиграть в блокаду. В любом случае у них хороших ходов на Ближнем Востоке не осталось.
Европа партнёр США. Есть определённые разногласия. Есть не опытный в международной политике, зато с большим гонором президент США, который ведёт себя как слон в посудной лавке.
Который как идиот требует, чтобы Германия покупала дорогой американский газ и не пользовалась дешёвым российским через северный поток .
Который вдруг открывает посольство США в Иерусалиме и тем самым настраивает против себя те арабские страны, которые против Асада.
Который повышает резко цены на нефть, накладывая санкции на Иран.
Который накладывает на Россию новые санкции, но мешает проводить старые. Может он и впрямь пудель Путина?
Comments 31
Но ИМХО: Слишком преувеличенны возможности Европы в плане независимости внешней политики от США. Чтобы произошло то, о чем вы пишете должна произойти смена правящей элиты, которая сможет изменить навязанное им после ВМВ законодательство и сменить парадигму развития ЕС из кабанчика под зонтиком НАТО, в самостоятельную единицу. В любом случае промышленный потенциал Европы сохраняется, требуется лишь понизить уровень жизни (жесткая инфляция, отмена социальных льгот, повышение пенсионного возраста и пр.) и вырваться за пределы устоявшихся форм правления.
Скорее всего искусственно вызванный кризис с мигрантами приведет к приходу ультра-правых, которые при поддержке крупного европейского капитала и на волне общественного одобрения, создадут новое государство - что-то вроде 4-го рейха. Главная проблему тут только одна, кто возглавит этого кадавра, Франция или Германия.
Reply
Ситуация несколько сложнее. Претендентов на европейское наследство гораздо больше.
По тегу "война за европейское наследство" можете посмотреть.
Reply
Reply
2. Франция из всех качеств для успешной борьбы обладает относительно сильной армией. Но этого мало. Они смогли в Ливии успешно атаковать. Но не удержали позицию. Зачем-то влезли в Украину. Французская элита слишком боится в ходе борьбы в Европе потерять свои полуколонии в Африке.
Сейчас в борьбе за Европу впереди Великобритания со счетом 4:0. Референдум в Шотландии, Брексит, Каталония, Скрипаль.
Кризис глобализма даёт шанс даже тем, кто не обладает значительным экономическим преимуществом иначе бы Россия не обладала бы нынешним положением в мире.
Reply
Reply
Reply
Есть не опытный в международной политике, зато с большим гонором президент США, который ведёт себя как слон в посудной лавке.
Который как идиот требует, чтобы Германия покупала дорогой американский газ и не пользовалась дешёвым российским через северный поток .
Который вдруг открывает посольство США в Иерусалиме и тем самым настраивает против себя те арабские страны, которые против Асада.
Который повышает резко цены на нефть, накладывая санкции на Иран.
Который накладывает на Россию новые санкции, но мешает проводить старые.
Может он и впрямь пудель Путина?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну нагнули Иран-Европу, так Иран может купить хайтек где-то в другом месте.
Reply
хрен с гейропкой ужо
пущай подыхаэ
Reply
Leave a comment