Ублюдок постмодерна

[taira_koremochi]

Постмодерн ликвидировал монополию на истину. После чего зацвели не просто все цветы, а даже те, которые принципиально цвести не могут. И нет ничего удивительного, когда убежденный коммунист и убежденный фашист оказываются на евромайдане, где добиваются евроинтеграции, которая принципиально противоречит их убеждениям. А есть ли убеждения? С точки

Comments

[johnleehooker]

а через возвращение к истине на уровне еще большем чем тот, где сейчас постмодернизм. - оно бы, конечно, да... Но нет. Примерно о том же размышляю. Смотрите у меня в журнале, если интересно. Но вашего оптимизма не испытываю. На фиг эта истина, если она снижает уровень потребления? Не, народу такой хоккей не нужен. И в последнем предложении перед "доказывать" "не" пропущена, по-моему.

[taira_koremochi]

1. Общество потребления недолговечно. Смотрите историю Рима.
2. Движение к истине есть объективная необходимость. Постмодерн тоже результат этого движения. Только изобретали его для открытия нового, расширяли горизонт поиска, а он на определенном этапе стал закрывать старое. Надо как Иисус выгнать торговцев из храма, из храма философии. Когда Фукуяма написал свой "Конец" это был чисто постмодернистический маркетинг. Я долго не верил в то, что западные элиты могли сами на это купиться. А сейчас Опру выдвигают в президенты. В Риме додумались только до коня в сенате.
3. Спасибо за подсказку, исправил.

[pleorim]

Ну тогда за одно и здесь поправьте:
>В лучшем случае ваш пошлют

[johnleehooker]

1. Аналогии полутора - двухтысячелетней давности весьма шаткое обоснование современных тенденций. Мир изменился за последний век больше, чем за все историческое время. И изменения все ускоряются

[taira_koremochi]

1. Эти изменения никак не касаются базовых принципов цивилизации и исторических законов. Общество потребления и глобализация до этого устанавливались в римской истории, соответственно, она и становится отправной точкой исследования.

2. Вы сейчас не ответили на мой комментарий, а вывали кучу постмодернистических утверждений мало связанных друг с другом, тем самым, иллюстрируя исходный текст. Чтобы не быть голословным приведу примеры: "Постмодерн с чавканьем съест и это", "Само понятие "элит" в нашу эпоху не более чем пережиток прошлых времен", "ИИ поумнее будет", "Технологии уже сейчас влияют на власть имущих", "Сейчас это невозможно, вал информации слишком велик". Почтите ещё раз исходный текст, у меня нет никакой необходимости всё это комментировать. Более того, это даже вредно.

[johnleehooker]

1. Эти изменения никак не касаются базовых принципов цивилизации и исторических законов. - С чего бы это? Индустриальная революция поменяла мир и человечество кардинально. А сейчас происходит следующая революция, а прямо вот-вот маячит технологическая сингулярность... Относительно самих "базовых принципов" и "исторических законов", насколько я знаю, согласия нет. И еще вопрос, что сильнее повлияло на падение Западного Рима, "гримасы общества потребления" или окончание римского климатического оптимума. Аналогия эмоциональная, но шаткая, крайне шаткая.
2. тем самым, иллюстрируя исходный текст - вооот, торговцы не только поддержат ваше предложение, но и со скидкой продадут вам необходимые орудия для изгнания их из "храма философии". Со скидкой. Изгоняйте с комфортом, кто ж вам мешает?! Содержание метафор из этого комментария, кони там, люди, Собчак, ээээ, прошу прощения, Опра вполне себе постмодерновое. Так чего же еще ожидать? )))

[taira_koremochi]

Типичный результат постмодернистических приёмов.

[alek_morse]

Тогда, может быть, снижение потребления повлияет на принятие истины?

[johnleehooker]

Дык а с чего бы потреблению снижаться? Наоборот, к золотому миллиарду подтягивается Китай, Индия. А там и все прочие спешат покушать. А как наешься, как раз о странном подумать тянет.