Преодоление инновационного сопротивления
Преодоление инновационного сопротивления
Сугубо формально: несмотря на очевидный прогресс информационных технологий, время разработки сложных индустриальных технических систем по сравнению с 1960-ми гг. увеличилось в два-три раза, а может быть, и более. Можно интерпретировать это через ухудшение общего качества человеческого материала. А можно сказать, что замедление технологического прогресса представляет собой результат взаимодействия с постиндустриальным барьером и имеет своей первопричиной изменения характера сопротивления информационной среды. То, что раньше получалось быстро, сейчас делается медленно или не делается вообще. Когда-то римляне также очень удивлялись тому, что урожайность полей вдруг начала падать, и получить прежние урожаи не удается, несмотря ни на какие усилия.
История техники позволяет оценить момент возникновения «повышенного инновационного сопротивления». Строго говоря, оно начало медленно расти уже в 1960-е гг. Но именно 1970-е гг. сломали прежний тренд быстрой (за два-три года) смены поколений технических систем.
С. Переслегин "Опасная бритва Оккама"
Сегодня часто приходится часто слышать сетования на потерю былых советских навыков в создании сложной индустриальной техники. На первый взгляд они кажутся обоснованными. Но к сожалению, никогда не содержат конструктивных предложений по способу возвращения к уровню советской эпохи. Разве что обыватель предлагает расстрелять десяток ответственных лиц. Расстрел виновных борьба не с причиной, а со следствием. Причина в инновационном сопротивлении, о котором пишет Переслегин. На мой взгляд инновационное сопротивление есть естественная реакция на достижения общества потребления. Насыщение материальной культуры, сопровождающее индустриальный прогресс, резко меняет не приоритеты, а отношение индивида к необходимости дальнейшего прогресса.Раньше прогресс разгоняли страхи доиндустриальной эпохи: массовый голод, недоступная медицина, низкая материальная культура масс. Когда все сыты и довольны прежние стимулы перестают работать. Остаётся только инерция страха военного поражения и проколы отдельных гениев. Плотная информационная среда приводит к изменению отношения индивида к знанию. Можно массово симулировать мышление, заимствуя мыслеконструкции из информационной среды. А так как повестку дня информационной среды задают пропагандисты, то достаточно следовать по задаваемой ими повестке дня, чтобы слыть достаточно компетентным специалистом.
Следовательно, преодоление инновационного сопротивления лежит в области обеднения информационной и материальной сред. Что в свою очередь привод нас к неутешительной перспективе ликвидации привычного и удобного мира вокруг. Но бедный материальный мир не позволяет поддерживать высокоразвитую инфраструктуру. Поэтому возникает необходимость в массовом внедрении нематериальных стимулов в инновациях. Полагаю, что успешное преодоление послеиндустриального барьера зависит от создания теории нематериальной стимуляции человеческой деятельности. Тогда нынешняя ситуация с антиинновационным давлением материальной культуры не повторится.
Кстати, в позднем СССР инновационное сопротивление ощущали и пытались преодолеть с помощью пропаганды. На телевидении регулярно выходили соответствующие передачи и фильмы.
Сугубо формально: несмотря на очевидный прогресс информационных технологий, время разработки сложных индустриальных технических систем по сравнению с 1960-ми гг. увеличилось в два-три раза, а может быть, и более. Можно интерпретировать это через ухудшение общего качества человеческого материала. А можно сказать, что замедление технологического прогресса представляет собой результат взаимодействия с постиндустриальным барьером и имеет своей первопричиной изменения характера сопротивления информационной среды. То, что раньше получалось быстро, сейчас делается медленно или не делается вообще. Когда-то римляне также очень удивлялись тому, что урожайность полей вдруг начала падать, и получить прежние урожаи не удается, несмотря ни на какие усилия.
История техники позволяет оценить момент возникновения «повышенного инновационного сопротивления». Строго говоря, оно начало медленно расти уже в 1960-е гг. Но именно 1970-е гг. сломали прежний тренд быстрой (за два-три года) смены поколений технических систем.
С. Переслегин "Опасная бритва Оккама"
Сегодня часто приходится часто слышать сетования на потерю былых советских навыков в создании сложной индустриальной техники. На первый взгляд они кажутся обоснованными. Но к сожалению, никогда не содержат конструктивных предложений по способу возвращения к уровню советской эпохи. Разве что обыватель предлагает расстрелять десяток ответственных лиц. Расстрел виновных борьба не с причиной, а со следствием. Причина в инновационном сопротивлении, о котором пишет Переслегин. На мой взгляд инновационное сопротивление есть естественная реакция на достижения общества потребления. Насыщение материальной культуры, сопровождающее индустриальный прогресс, резко меняет не приоритеты, а отношение индивида к необходимости дальнейшего прогресса.Раньше прогресс разгоняли страхи доиндустриальной эпохи: массовый голод, недоступная медицина, низкая материальная культура масс. Когда все сыты и довольны прежние стимулы перестают работать. Остаётся только инерция страха военного поражения и проколы отдельных гениев. Плотная информационная среда приводит к изменению отношения индивида к знанию. Можно массово симулировать мышление, заимствуя мыслеконструкции из информационной среды. А так как повестку дня информационной среды задают пропагандисты, то достаточно следовать по задаваемой ими повестке дня, чтобы слыть достаточно компетентным специалистом.
Следовательно, преодоление инновационного сопротивления лежит в области обеднения информационной и материальной сред. Что в свою очередь привод нас к неутешительной перспективе ликвидации привычного и удобного мира вокруг. Но бедный материальный мир не позволяет поддерживать высокоразвитую инфраструктуру. Поэтому возникает необходимость в массовом внедрении нематериальных стимулов в инновациях. Полагаю, что успешное преодоление послеиндустриального барьера зависит от создания теории нематериальной стимуляции человеческой деятельности. Тогда нынешняя ситуация с антиинновационным давлением материальной культуры не повторится.
Кстати, в позднем СССР инновационное сопротивление ощущали и пытались преодолеть с помощью пропаганды. На телевидении регулярно выходили соответствующие передачи и фильмы.