Comments | taira_koremochi: Неманштейны, теория операции на примере дебальцевского кризиса.

taira_koremochi

Неманштейны, теория операции на примере дебальцевского кризиса.

Feb 19, 2015 18:29

Неманштейны, теория операции на примере дебальцевского кризиса. Дебальцевский кризис еще полностью не завершен. Политические последствия проявятся в ближайшем будущем. Военная сторона кризиса находится в стадии завершения и уже можно смело рассматривать этот кризис в развитии ( Read more... )

Украина, война

Leave a comment

Back to all threads

cyrill_k February 19 2015, 16:58:32 UTC

Замечу от себя.

1. После аэропортовское наступление ополчения по всем азимутам и мередианам кажется было большой глупостью с их стороны. ВСУ хоть и не без потерь и проблем эти наскоки в основном отбивало, опираясь на численное превосходство и арт поддержку.
2. Само дебальцево стало ареной "решающих" боев только после того как на всех остальных направлениях удалось отбить считанные километры, а мариупольское направление отпало после промаха ополчения градами по городу (несмотря на всех конспирологов, я считаю, что это была трагическая, но банальная ошибка батареи ополченцев решивших пульнуть по блокпосту возле жилой зоны).
3. Силы ВСУ продемонстрировали, что отбиваться от наскоков ополчения в укреплениях они в принципе (до определенного предела) могут, но вот когда надо было оперативно реагировать на изменившуюся обстановку все опять пошло по старому.
4. Есть ощущение, что у ВСУ просто есть комплекс по докладам наверх о своих неудачах. Я отчего то уверен что о захвате и Углегорска и Логвиново наверз докладывали только после того как провалились все попытки решить вопрос "своими силами".
5. Дебальцево опять стало пропагандисткой ловушкой. Правда "легенду о тараканах" сформировать не успели, так что пришлось на ходу придумывать "отважно вышедших из окрудения и давших всем по зубам">

besso_nik February 19 2015, 17:17:40 UTC

1,2 - растянуть резервы ВСУ по разным направлениям, замаскировать главное, не?

cyrill_k February 19 2015, 17:31:06 UTC

Как то это имхо выглядело слишком уж хаотично, особенно с учетом того, что сил у ВСУ как минимум раза в два больше (а по арт системам и бронетехнике думаю и в 3-4).

besso_nik February 19 2015, 17:40:18 UTC

сил у ВСУ как минимум раза в два больше - поэтому их и раздергали по разным направлениям.

taira_koremochi February 19 2015, 17:52:21 UTC

Хаотично, это идеальное исполнение.

taira_koremochi February 19 2015, 17:48:50 UTC

1. Не было это наступлением. Там где реально наступали, то территорию контроля расширяли.
2. На Мариуполь не было наступления, только демонстрация. Там вообще прямой удар за гранью смысла.
3. Странно, что на дебальцевском направлении наскоки закончились угрозами глубокому тылу.
4. Дело не в докладах, а в низком уровне управления войсками в целом. Иначе невозможно объяснить опоздание с вводом резервов и низкий уровень подготовки контрмер.
5. Стандартный пропагандистский ход.