Война не по феншую
Война не по феншую.
“Война ведется не по правилам. Во многих случаях люди становятся своеобразным барьером перед сепаратистами. Например, как в Краматорске, когда нашу колонну окружили гражданские местные жители, а через 30 минут за их спинами стояли крепкие мужчины с ручными гранатометами российского производства”, - сказал министр.
И. о. министра обороны Украины Коваль
Война - это путь обмана.
Сунь-Цзы
Министр обороны жалуется на «неправильную войну». Действительно против Украины ведётся совершенно «неправильная война». Основные её методы лежат вне прямых силовых действий. Главный метод этой неправильной войны - психологический. Реализуется он через угрозу прямого вторжения. Украинское руководство вполне отдаёт себе отчёт, что не сможет противостоять прямому вторжению. Но при этом, старясь снизить его угрозу, идёт на затратную стратегию наращивания военной мощи. Делается всё в авральном порядке с искренним желанием преодолеть за месяц многолетнее ничегонеделание. Конечный результат этого аврала очевиден. Боеспособность поднимется незначительно, средств будет затрачено непропорционально много. Уже сейчас на волне военного кризиса принято решение отказаться от профессиональной армии в пользу массовой призывной. Напомню, что все годы независимости ВС Украины реформировались в пользу профессиональной армии. Окончательный переход к ней был совершен при Януковиче. Теперь дан обратный ход.По экономическим причинам Украина не может позволить себе массовой современной армии. Попытка создания её в нынешних условиях только усиливает нагрузку на бюджет. На этом и строится расчет психологического давления. Украинское руководство провоцируется на очевидные и затратные мероприятия. Очередной пример, частичная мобилизация резервистов. Боеспособность она никак не повышает. Собранные из резервистов части нужно обучать. Резервисты изымаются из хозяйственной деятельности и, сидя в палатках, не создают продукт, а потребляют. Малоэффективная армия резервистов становится дополнительным источником расходов. Трудности бытия в полевых условиях не способствуют индивидуальному патриотизму. Дополнительную нагрузку создают и перемещения войск. Техника потребляет топливо и расходует ресурс в малополезном мероприятии. Именно такие мероприятия и привели к тому, что у Славянского ополчения оказалось несколько единиц бронетехники и боеприпасы. Чего это стоило общеизвестно.
Психологическое давление призвано лишить противника возможности адекватной оценки ситуации, перевести ситуацию в предсказуемое русло. Далее начинается ожидаемая эскалация ситуации. Силовые методы демонстрируют недостаток сил и требуют усиления. Прямые действия порождают еще более прямые. Это хорошо видно по применению авиации и артиллерии в позиционных боях на Донбассе. Так как ВС Украины не имеют высокоточных вооружений. Такая деятельность приводит к потерям среди гражданского населения, только усиливая конфликт. Угроза прямых действий привела к ответной прямой реакции. Результат не заставил себя ждать.
Из массы способов ведения войны украинское руководство знает, похоже, только один - блокаду. Это хорошо заметно по перекрытию подачи воды в Крым и по регулярным попыткам блокировать неподконтрольные города Донбасса. Для надёжного блокирования сил явно не хватает. Справились только с каналом в Крым. Особенность блокады в том, что она тоже оказывает давление на экономическую систему, требуя при этом ресурс на снабжение блокираторов. С Крымом проще эту воду было продавать, чем отказываться от ресурса пополнения бюджета. Психологическое давление привело к переходу к тотальной обороне при необходимости зачистки значительной территории.
Еще одним очевидным полем войны для украинского руководства стало информационное. И тут все те же блокадные методы. Основные СМИ тотально ориентированы в пользу распространения военной пропаганды. Главные российские каналы отключены операторами кабельных сетей. При доступе к интернету и спутниковому ТВ это малоэффективное решение. Кроме того быстро появляется обманчивое ощущение контроля информационного поля приводящее к потере картины реальности. Пример, референдум на Донбассе, когда представители властей вещали об отсутствии интереса к референдуму у местных жителей на фоне картинок очередей к участкам. Еще одним свидетельством создания информационной блокады являются регулярные отказы в доступе на территорию Украины российским журналистам. Неужели при наличии интернета и нелояльных масс населения в России не получат нужную для пропаганды картинку? Наивность или прямое вредительство.
Украинское руководство в пространстве войны упорно предпочитает прямые действия, из которых наиболее часто разные блокадные мероприятия. Такой подход ведёт к увеличению экономической нагрузки, потере инициативы и усилению конфликта. За три месяца войны никаких признаков изменения подхода к войне не наблюдается.
Замечу, что силовое подавление донбасских республик не приведёт к желаемой стабилизации. Украинские проблемы имеют экономическое происхождение, а прямые методы ведения войны только усиливают источник внутреннего конфликта. Уже само появление этих республик на фоне падения протестной активности - проявление слабости и непонимания ситуации киевскими властями. Зачистка только усилит поляризацию общественных настроений на Донбассе. При очередном ослаблении киевской власти уже без шансов для неё на Донбассе. Военная пропаганда усиливает общественную поляризацию, придавая дополнительное ускорение к центробежным процессам в стране. Если украинское руководство не изменит подходы в ведении войны, оно наверняка проиграет безотносительно личных качеств и тактических удач.
Украина является для России дополнительной целью в этой войне. Украина и связанный с нею кризис, лишь повод. Наблюдая за развитием конфликта, я пришел к выводу, что основной его целью является продажа внутреннего российского экономического кризиса в ЕС. Не секрет, что уже два года Россия испытывает проблемы с экономическим ростом. Решения этой проблемы предлагались разные от усиления глобализации, до борьбы с ней. У глобализации есть очевидные плюсы в виде доходного места в мировом разделении труда, и очевидные минусы в виде глобализационной ренты. Кризис глобализации снижает доходность места и повышает ренту. Отсюда и отсутствие роста экономики при сохранении базового положения. США регулярно занимались на протяжении своей истории переводом внутренних кризисов вовне. Исторические поражения учат проигравшую строну тонкостям игры противника. У России после Холодной войны было достаточно времени и примеров для изучения американской стратегии. Теперь в Москве решили сыграть в американскую игру, используя особенности глобализации. С помощью украинского кризиса Россия стремиться изменить сложившуюся систему экономических отношений со странами ЕС и США. Через украинский кризис их провоцируют на односторонние санкции. С появлением санкций любые экономические неприятности можно объяснять этими самыми санкциями. Без этого, падение спроса на европейски товары пришлось бы объяснять внутренними экономическими проблемами, теперь же виноваты политики устроившие санкции из-за Украины. Кроме того приобретение Украины без Януковича само по себе накладно. Украина требует постоянной финансовой помощи без надежды на возврат. Для переживающего не лучшие времена ЕС это крайне неприятная ситуация. Вместо снижения издержек брюссельские чиновники спровоцировали их увеличение. И спрашивается, зачем такие специалисты нужны?
В отношении США украинский кризис даёт повод для некоторых манёвров. Пример, размещение станций спутниковой навигации в США. До кризиса американцы упорно игнорировали желание России установить станции в США. Теперь угроза отключения подобных станций в России является не односторонним недружественным ходом, а ответом на санкции и поводом для переговоров.
Еще по Ирану стало понятно, что санкции не являются эффективным механизмом борьбы. Скорее даже наоборот. Режим в Тегеране укрепился и претендует на региональное лидерство. Санкции - это естественная и ожидаемая реакция. Их провоцирование преследовало целью изменение баланса отношений. Негибкость западноевропейской и американской политики привела к их позиционному тупику - усиление санкций ведёт к снижению экономической эффективности ЕС, но не даёт серьёзного эффекта в отношении Москвы. Путин как-то переживёт без «Мистралей». А вот переживёт ли ЕС резкое падение товарооборота большой вопрос. Тем более последствия политики евробюрократов уже сейчас почувствуют европейские бизнесмены.
Я работал со многими поставщиками ведущих европейских компаний на российском рынке, и политические симпатии имеют немаловажное значение. У нас был выгодный польский продукт для одного крупного проекта. Но те, кто принимал решения о выборе оборудования, сказали, что ничего польского, недружественное государство. Поляки потом интересовались, почему они не попали в проект. Им ответили, что по политическим причинам. Поляки только развели руками, другого крупного рынка кроме российского у них не было. В ЕС их продукцию покупали плохо. И это только один случай из моей практики. Бедные французские компании будут, если возникнут проблемы с «Мистралями». Им тут же вспомнят 1812 год. И это притом, что уже сильно наседают китайцы со своими ценами.
Помимо изменения баланса экономических отношений санкционная политика и связанные с нею риски сильно бьет по популярности традиционных политических партий, обеспечивающих интересы европейской бюрократии. Этот процесс начался из общего кризиса ЕС, теперь получит дополнительное усиление. И винить в нём будут не злого Путина, а Нуланд и компанию. Как там она отзывалась о ЕС?
Многие усмотрели в украинском кризисе изящную попытку США продавить в ЕС беспошлинную поставку своих товаров. Санкционные издержки создают значительные препятствия для реализации этого намерения. У европейских политиков появляется реальная причина отказа. Они и так уже постарались помочь США, несут финансовые потери, а тут еще свободный рынок. Нельзя забывать, что любой американский товар будет стоить сильно дороже аналогичного китайского. И если кризис в ЕС не закончится внезапно, то альтернативы китайским товарам в ЕС не будет, даже при свободной торговле с США.
В отношении войны с Россией украинское руководство выбрало малоэффективную стратегию, увеличивающую издержки войны. Продолжение в том же духе приведёт известному результату. Понимание цели противника в Киеве отсутствует.
Украинский кризис рассматривается руководством России как способ трансляции внутреннего кризиса в ЕС с целью пересмотра баланса экономических отношений. Это же касается и США. Западные страны отказались от маневра, и пришли к санкционнуму тупику. Чем дольше они будут придерживаться этой политики, тем больше будут издержки. Внутри России экономические неприятности будут связываться с внешним давлением из-за Украины. Путину остаётся поблагодарить Обаму за предсказуемость.
“Война ведется не по правилам. Во многих случаях люди становятся своеобразным барьером перед сепаратистами. Например, как в Краматорске, когда нашу колонну окружили гражданские местные жители, а через 30 минут за их спинами стояли крепкие мужчины с ручными гранатометами российского производства”, - сказал министр.
И. о. министра обороны Украины Коваль
Война - это путь обмана.
Сунь-Цзы
Министр обороны жалуется на «неправильную войну». Действительно против Украины ведётся совершенно «неправильная война». Основные её методы лежат вне прямых силовых действий. Главный метод этой неправильной войны - психологический. Реализуется он через угрозу прямого вторжения. Украинское руководство вполне отдаёт себе отчёт, что не сможет противостоять прямому вторжению. Но при этом, старясь снизить его угрозу, идёт на затратную стратегию наращивания военной мощи. Делается всё в авральном порядке с искренним желанием преодолеть за месяц многолетнее ничегонеделание. Конечный результат этого аврала очевиден. Боеспособность поднимется незначительно, средств будет затрачено непропорционально много. Уже сейчас на волне военного кризиса принято решение отказаться от профессиональной армии в пользу массовой призывной. Напомню, что все годы независимости ВС Украины реформировались в пользу профессиональной армии. Окончательный переход к ней был совершен при Януковиче. Теперь дан обратный ход.По экономическим причинам Украина не может позволить себе массовой современной армии. Попытка создания её в нынешних условиях только усиливает нагрузку на бюджет. На этом и строится расчет психологического давления. Украинское руководство провоцируется на очевидные и затратные мероприятия. Очередной пример, частичная мобилизация резервистов. Боеспособность она никак не повышает. Собранные из резервистов части нужно обучать. Резервисты изымаются из хозяйственной деятельности и, сидя в палатках, не создают продукт, а потребляют. Малоэффективная армия резервистов становится дополнительным источником расходов. Трудности бытия в полевых условиях не способствуют индивидуальному патриотизму. Дополнительную нагрузку создают и перемещения войск. Техника потребляет топливо и расходует ресурс в малополезном мероприятии. Именно такие мероприятия и привели к тому, что у Славянского ополчения оказалось несколько единиц бронетехники и боеприпасы. Чего это стоило общеизвестно.
Психологическое давление призвано лишить противника возможности адекватной оценки ситуации, перевести ситуацию в предсказуемое русло. Далее начинается ожидаемая эскалация ситуации. Силовые методы демонстрируют недостаток сил и требуют усиления. Прямые действия порождают еще более прямые. Это хорошо видно по применению авиации и артиллерии в позиционных боях на Донбассе. Так как ВС Украины не имеют высокоточных вооружений. Такая деятельность приводит к потерям среди гражданского населения, только усиливая конфликт. Угроза прямых действий привела к ответной прямой реакции. Результат не заставил себя ждать.
Из массы способов ведения войны украинское руководство знает, похоже, только один - блокаду. Это хорошо заметно по перекрытию подачи воды в Крым и по регулярным попыткам блокировать неподконтрольные города Донбасса. Для надёжного блокирования сил явно не хватает. Справились только с каналом в Крым. Особенность блокады в том, что она тоже оказывает давление на экономическую систему, требуя при этом ресурс на снабжение блокираторов. С Крымом проще эту воду было продавать, чем отказываться от ресурса пополнения бюджета. Психологическое давление привело к переходу к тотальной обороне при необходимости зачистки значительной территории.
Еще одним очевидным полем войны для украинского руководства стало информационное. И тут все те же блокадные методы. Основные СМИ тотально ориентированы в пользу распространения военной пропаганды. Главные российские каналы отключены операторами кабельных сетей. При доступе к интернету и спутниковому ТВ это малоэффективное решение. Кроме того быстро появляется обманчивое ощущение контроля информационного поля приводящее к потере картины реальности. Пример, референдум на Донбассе, когда представители властей вещали об отсутствии интереса к референдуму у местных жителей на фоне картинок очередей к участкам. Еще одним свидетельством создания информационной блокады являются регулярные отказы в доступе на территорию Украины российским журналистам. Неужели при наличии интернета и нелояльных масс населения в России не получат нужную для пропаганды картинку? Наивность или прямое вредительство.
Украинское руководство в пространстве войны упорно предпочитает прямые действия, из которых наиболее часто разные блокадные мероприятия. Такой подход ведёт к увеличению экономической нагрузки, потере инициативы и усилению конфликта. За три месяца войны никаких признаков изменения подхода к войне не наблюдается.
Замечу, что силовое подавление донбасских республик не приведёт к желаемой стабилизации. Украинские проблемы имеют экономическое происхождение, а прямые методы ведения войны только усиливают источник внутреннего конфликта. Уже само появление этих республик на фоне падения протестной активности - проявление слабости и непонимания ситуации киевскими властями. Зачистка только усилит поляризацию общественных настроений на Донбассе. При очередном ослаблении киевской власти уже без шансов для неё на Донбассе. Военная пропаганда усиливает общественную поляризацию, придавая дополнительное ускорение к центробежным процессам в стране. Если украинское руководство не изменит подходы в ведении войны, оно наверняка проиграет безотносительно личных качеств и тактических удач.
Украина является для России дополнительной целью в этой войне. Украина и связанный с нею кризис, лишь повод. Наблюдая за развитием конфликта, я пришел к выводу, что основной его целью является продажа внутреннего российского экономического кризиса в ЕС. Не секрет, что уже два года Россия испытывает проблемы с экономическим ростом. Решения этой проблемы предлагались разные от усиления глобализации, до борьбы с ней. У глобализации есть очевидные плюсы в виде доходного места в мировом разделении труда, и очевидные минусы в виде глобализационной ренты. Кризис глобализации снижает доходность места и повышает ренту. Отсюда и отсутствие роста экономики при сохранении базового положения. США регулярно занимались на протяжении своей истории переводом внутренних кризисов вовне. Исторические поражения учат проигравшую строну тонкостям игры противника. У России после Холодной войны было достаточно времени и примеров для изучения американской стратегии. Теперь в Москве решили сыграть в американскую игру, используя особенности глобализации. С помощью украинского кризиса Россия стремиться изменить сложившуюся систему экономических отношений со странами ЕС и США. Через украинский кризис их провоцируют на односторонние санкции. С появлением санкций любые экономические неприятности можно объяснять этими самыми санкциями. Без этого, падение спроса на европейски товары пришлось бы объяснять внутренними экономическими проблемами, теперь же виноваты политики устроившие санкции из-за Украины. Кроме того приобретение Украины без Януковича само по себе накладно. Украина требует постоянной финансовой помощи без надежды на возврат. Для переживающего не лучшие времена ЕС это крайне неприятная ситуация. Вместо снижения издержек брюссельские чиновники спровоцировали их увеличение. И спрашивается, зачем такие специалисты нужны?
В отношении США украинский кризис даёт повод для некоторых манёвров. Пример, размещение станций спутниковой навигации в США. До кризиса американцы упорно игнорировали желание России установить станции в США. Теперь угроза отключения подобных станций в России является не односторонним недружественным ходом, а ответом на санкции и поводом для переговоров.
Еще по Ирану стало понятно, что санкции не являются эффективным механизмом борьбы. Скорее даже наоборот. Режим в Тегеране укрепился и претендует на региональное лидерство. Санкции - это естественная и ожидаемая реакция. Их провоцирование преследовало целью изменение баланса отношений. Негибкость западноевропейской и американской политики привела к их позиционному тупику - усиление санкций ведёт к снижению экономической эффективности ЕС, но не даёт серьёзного эффекта в отношении Москвы. Путин как-то переживёт без «Мистралей». А вот переживёт ли ЕС резкое падение товарооборота большой вопрос. Тем более последствия политики евробюрократов уже сейчас почувствуют европейские бизнесмены.
Я работал со многими поставщиками ведущих европейских компаний на российском рынке, и политические симпатии имеют немаловажное значение. У нас был выгодный польский продукт для одного крупного проекта. Но те, кто принимал решения о выборе оборудования, сказали, что ничего польского, недружественное государство. Поляки потом интересовались, почему они не попали в проект. Им ответили, что по политическим причинам. Поляки только развели руками, другого крупного рынка кроме российского у них не было. В ЕС их продукцию покупали плохо. И это только один случай из моей практики. Бедные французские компании будут, если возникнут проблемы с «Мистралями». Им тут же вспомнят 1812 год. И это притом, что уже сильно наседают китайцы со своими ценами.
Помимо изменения баланса экономических отношений санкционная политика и связанные с нею риски сильно бьет по популярности традиционных политических партий, обеспечивающих интересы европейской бюрократии. Этот процесс начался из общего кризиса ЕС, теперь получит дополнительное усиление. И винить в нём будут не злого Путина, а Нуланд и компанию. Как там она отзывалась о ЕС?
Многие усмотрели в украинском кризисе изящную попытку США продавить в ЕС беспошлинную поставку своих товаров. Санкционные издержки создают значительные препятствия для реализации этого намерения. У европейских политиков появляется реальная причина отказа. Они и так уже постарались помочь США, несут финансовые потери, а тут еще свободный рынок. Нельзя забывать, что любой американский товар будет стоить сильно дороже аналогичного китайского. И если кризис в ЕС не закончится внезапно, то альтернативы китайским товарам в ЕС не будет, даже при свободной торговле с США.
В отношении войны с Россией украинское руководство выбрало малоэффективную стратегию, увеличивающую издержки войны. Продолжение в том же духе приведёт известному результату. Понимание цели противника в Киеве отсутствует.
Украинский кризис рассматривается руководством России как способ трансляции внутреннего кризиса в ЕС с целью пересмотра баланса экономических отношений. Это же касается и США. Западные страны отказались от маневра, и пришли к санкционнуму тупику. Чем дольше они будут придерживаться этой политики, тем больше будут издержки. Внутри России экономические неприятности будут связываться с внешним давлением из-за Украины. Путину остаётся поблагодарить Обаму за предсказуемость.