Leave a comment

seime January 15 2011, 11:29:46 UTC
Не люблю тех, кто мучает животных содержанием в своих апартаментах.
С любовью, Ирина )))))))))))))

Reply

seime January 15 2011, 11:30:34 UTC
Кошки - не в счет, они рады когда мы им прислуживаем, да и мы счастливы не меньше

Reply

tailex January 15 2011, 11:52:59 UTC
А совы чем хуже? Они тоже мурлыкают, если им за ухом чесать. :-P

Reply

sibrp January 15 2011, 15:47:32 UTC
Совята не приживаются в неволе. Лапы и клювы откидывают.

Reply

tailex January 15 2011, 16:44:54 UTC
Ну, не обязательно совёнка-то брать. Как минимум -- не очень мелкого.

Reply

sibrp January 15 2011, 17:06:44 UTC
У нас когда-то был взятый из леса хоть и не птенец, но совсем еще юный совенок. Жрать отказывался, прожил от силы дня два, и лапы завернул. Дикой птахе лучше жить на воле. Пусть там мышек ловит, как у меня на картинке. /кстати, снято англичанином среднеформатной машинкой BRONICA 6×6 см/

Reply

tailex January 15 2011, 17:08:35 UTC
Ну, я еще за первый дом не все долги отдал, так что это по-любому вопрос не сегодняшнего дня. :)

Reply

sibrp January 15 2011, 17:49:14 UTC
Я спрашивал знакомых фотографов, как можно было сделать такой снимок? Ведь совы (на cнимке сипуха) днем практически не охотятся. Было много версий: штатив (о нем сказали все), один мастер сказал, что тень от прямой вспышки показывает, что этот кадр был сделан вечером или перед наступлением ночи. Возможно, вспышка была не одна. Но сколько времени фотограф ждал своего "момента истины"? И потом, почти невероятно навскидку, одиним мануальным нажатием на кнопку, остановить такой момент. Значит, камера сработала автоматически на вылет птички с добычей из окна старого храма. Что-то типа реагирования срабатывания затвора на движение? Я не знаю, но это очень интересно.

Reply

tailex January 16 2011, 20:55:34 UTC
Есть же ИК ДУшки, им можно кнопку замыкать любым датчиком теоретически.

Reply

sibrp January 18 2011, 17:15:01 UTC
Да, скорее всего, фотограф дистанционный привод использовал. Может быть и скоростную съемку. Жаль, в буклете BRONICA, откуда я позаимствовал этот суперский кадр, нет описания условий съемки.

Reply

tailex January 18 2011, 17:19:21 UTC
Да, было бы любопытно.

Reply

sibrp January 18 2011, 17:27:53 UTC
Интересно, Алексей, что буклет этот аж 1990 года выпуска, когда еще не было цифровой фототехники. BRONICA тогда диктовала фото-моду, особенно в сегменте "среднеформаток". После того, как "цифра" стала лезть изо всех щелей, эта фирма влилась в корпорацию TAMRON.

Reply

tailex January 18 2011, 17:31:10 UTC
Ну, этим-то меня удивить сложно, я снимаю на среднеформатку 87 г.в. :)

Reply

sibrp January 18 2011, 17:35:01 UTC
Серьезный стаж! Не помню, кто-то недавно грустно пошутил над вашим братом: "А есть еще пленочники. Это вообще страшные люди". Уверен, как приверженец старой доброй фотографии, Вы эту иронию хорошо понимаете.

Reply

tailex January 18 2011, 17:44:50 UTC
Не, это камера старая. Я-то снимаю с 91-го. :) Было три цифровика, в общей сложностью 3 года где-то я на цифру поснимал.

Reply

sibrp January 18 2011, 18:06:58 UTC
Ругать цифру - это все равно, что ворчать по поводу всемирного потепления. Прогрессу не прикажешь остановиться. Другое дело, до какой степени прогресс наш мир доведет. Я думаю, пленка, хоть и в ограниченном виде, но все равно останется. Ведь с появлением эл. книг не умерли классические книги, напечатанные на хорошей бумаге!

Reply


Leave a comment

Up