200 мифов Мартиросяна
Ярким примером современной исторической мифологии СССР после веселого инженера Ю.И. Мухина является не менее веселый бывший сотрудник КГБ А.Б.Мартиросян, прославившейся серий книг «200 мифов».
Для примера возьмем: Мартиросян А.Б. Сталин и репрессии 1920-х - 1930-х гг. М., 2008. - 416 с. Серия: 200 мифов о Сталине.
Работу Мартиросяна сложно назвать даже научно-популярной, ибо в ней начисто отсутствует список литературы. Получается, мы имеем дело с ничем не подтвержденными мыслями автора по поводу разоблачения «антисталинских мифов».
Логика повествования в книге стандартная для неосталинистской идеологической публицистики. В ней конечно же присутствуют все характерные идеологемы, и даже кое-какие новые, к примеру: «пласт мифов антисталинианы» (с.3).
Книге свойственная яркая эмоциональность повествования. Наиболее важные (с точки зрения автора) мысли выделены жирным шрифтом. Пример:
«в 1927 г. оппозиционеры повели по всему фронту широкое наступление против руководства ВКП(б) и Коммунистического Интернационала» (с.14-15)
Цитата из высказывания французского писателя Анри Барбюса. При этом Мартиросян, естественно, ни на что не сослался, забыв при этом использовать записки и мемуары самих «оппозиционеров».
Налицо, своеобразное нейролингвистическое программирование: выдергивание цитат из контекста, присущая эмоциональность, нежелание использовать источниковую базу и обширную мемуарную публицистику.
Противопоставление «МЫ» и «ОНИ» - излюбленный метод Мартиросяна. Как и любой адепт неосталинистской публицистики, автор принимает лишь черно-белый вариант истории, не стремясь даже к видимой объективности. Прокричать, а не доказать - вот главная цель Мартиросяна.
Дабы оправдать действия Сталина по отношению к оппозиции и репрессиям в целом служат многочисленные крикливые цитаты, взятые непонятно откуда. К этим идеологемам подвязывается и история внешней политики СССР, чуть ли не единственной целью которой было противостояние блоку европейских держав, настроенных враждебно к Советам.
Этим целям служит следующая цитата:
Перед Гитлером была поставлена не допускавшая двойного толкования задача: «СССР (в том числе и лично Сталин), но особенно Россия как становой хребет советского государства, должны быть начисто уничтожены до состояния «РУССКОЙ ПУСТЫНИ!» Принципиальный сговор между Западом и Гитлером накануне его привода к власти в том и заключался, что он был допущен к её кормилу лишь тогда, когда поклялся всеми коричневыми «святыми», что на блюдечке преподнесет Западу «РУССКУЮ ПУСТЫНЮ» (с.23, 24).
Как мы видим, опять цитата без указания первоисточника. В подобных цитата Мартиросян уповает доказать то, что Сталин - очень хороший, он стремился убрать оппозицию лишь для того, чтобы укрепить обороноспособность страны. Мартиросян сознательно усиливает крики о тайном сговоре Запада и Гитлера, чтобы показать, как все сознательно ополчились против СССР. Здесь имеет место сознательно манипулирование фактами, дабы создать очередной исторический миф.
В подтверждении тезиса о «хорошем Сталина» есть смысл наглядно проиллюстрировать следующий тезис:
«Попросту говоря, в интересах всех народов СССР Сталин хотел начать подлинную демократизацию страны, провести свободные выборы на альтернативной основе и тем самым мирным путем удалить от власти сложившуюся партократию, продолжавшую жить беспочвенными иллюзиями мировой революции….» (с.25)
Тенденциозность автора налицо: никаких подтверждающих ссылок, иных доказательств или развития темы. Сугубо личный вывод автора предлагается как единственно верный. Лжеисторичность повествования не вызывает сомнений.
И таких примеров на протяжении 416 страниц бесчисленное количество. Все они лишь призваны показать читателю новую складывающуюся идеологию, призванную подчеркнуть правопреемственность России от «великой и прекрасной державы СССР во главе с Великим Сталиным».
Но все это лишь идеология, идущая в противоречии с исторической наукой.
Для примера возьмем: Мартиросян А.Б. Сталин и репрессии 1920-х - 1930-х гг. М., 2008. - 416 с. Серия: 200 мифов о Сталине.
Работу Мартиросяна сложно назвать даже научно-популярной, ибо в ней начисто отсутствует список литературы. Получается, мы имеем дело с ничем не подтвержденными мыслями автора по поводу разоблачения «антисталинских мифов».
Логика повествования в книге стандартная для неосталинистской идеологической публицистики. В ней конечно же присутствуют все характерные идеологемы, и даже кое-какие новые, к примеру: «пласт мифов антисталинианы» (с.3).
Книге свойственная яркая эмоциональность повествования. Наиболее важные (с точки зрения автора) мысли выделены жирным шрифтом. Пример:
«в 1927 г. оппозиционеры повели по всему фронту широкое наступление против руководства ВКП(б) и Коммунистического Интернационала» (с.14-15)
Цитата из высказывания французского писателя Анри Барбюса. При этом Мартиросян, естественно, ни на что не сослался, забыв при этом использовать записки и мемуары самих «оппозиционеров».
Налицо, своеобразное нейролингвистическое программирование: выдергивание цитат из контекста, присущая эмоциональность, нежелание использовать источниковую базу и обширную мемуарную публицистику.
Противопоставление «МЫ» и «ОНИ» - излюбленный метод Мартиросяна. Как и любой адепт неосталинистской публицистики, автор принимает лишь черно-белый вариант истории, не стремясь даже к видимой объективности. Прокричать, а не доказать - вот главная цель Мартиросяна.
Дабы оправдать действия Сталина по отношению к оппозиции и репрессиям в целом служат многочисленные крикливые цитаты, взятые непонятно откуда. К этим идеологемам подвязывается и история внешней политики СССР, чуть ли не единственной целью которой было противостояние блоку европейских держав, настроенных враждебно к Советам.
Этим целям служит следующая цитата:
Перед Гитлером была поставлена не допускавшая двойного толкования задача: «СССР (в том числе и лично Сталин), но особенно Россия как становой хребет советского государства, должны быть начисто уничтожены до состояния «РУССКОЙ ПУСТЫНИ!» Принципиальный сговор между Западом и Гитлером накануне его привода к власти в том и заключался, что он был допущен к её кормилу лишь тогда, когда поклялся всеми коричневыми «святыми», что на блюдечке преподнесет Западу «РУССКУЮ ПУСТЫНЮ» (с.23, 24).
Как мы видим, опять цитата без указания первоисточника. В подобных цитата Мартиросян уповает доказать то, что Сталин - очень хороший, он стремился убрать оппозицию лишь для того, чтобы укрепить обороноспособность страны. Мартиросян сознательно усиливает крики о тайном сговоре Запада и Гитлера, чтобы показать, как все сознательно ополчились против СССР. Здесь имеет место сознательно манипулирование фактами, дабы создать очередной исторический миф.
В подтверждении тезиса о «хорошем Сталина» есть смысл наглядно проиллюстрировать следующий тезис:
«Попросту говоря, в интересах всех народов СССР Сталин хотел начать подлинную демократизацию страны, провести свободные выборы на альтернативной основе и тем самым мирным путем удалить от власти сложившуюся партократию, продолжавшую жить беспочвенными иллюзиями мировой революции….» (с.25)
Тенденциозность автора налицо: никаких подтверждающих ссылок, иных доказательств или развития темы. Сугубо личный вывод автора предлагается как единственно верный. Лжеисторичность повествования не вызывает сомнений.
И таких примеров на протяжении 416 страниц бесчисленное количество. Все они лишь призваны показать читателю новую складывающуюся идеологию, призванную подчеркнуть правопреемственность России от «великой и прекрасной державы СССР во главе с Великим Сталиным».
Но все это лишь идеология, идущая в противоречии с исторической наукой.