Leave a comment

Comments 3

anrike October 28 2016, 20:59:23 UTC
По XVII-XVIII вв. лаконичность, пожалуй, перерастает в поверхностность. Ну и визуальный ряд напрасно оставлен без анализа. Разве что автор обзора не имеет к нему отношения ...

Reply


thor_2006 October 29 2016, 05:56:43 UTC
Очень мягко и обтекаемо написано. Я бы пожестче сделал (но меня никто не поймет, обвинят, в том, что я - ольгинской бот и кремлядь, причем что справа, что слева)..

Reply


stanislav_spb October 29 2016, 10:52:54 UTC
"Вопрос же о поставлении нового памятника и у нас, и в иных странах решался доселе в духе правила (I): определенные злодейства/преступления лишают человека права иметь и носить награды даже за деяния, сами по себе их стоящие (и даже этими наградами уже увенчанные - в случае лишения наград при осуждении за такие-то преступления). Хотите отменить это правило для памятников деятелям прошлого? Тогда отмените его и для преступников настоящего: чем они-то хуже? Считаете (и справедливо), что это правило для преступников настоящего надо сохранить? Тогда не идите наперекор ему при решении вопросов о посмертном награждении правителей хоть тысячелетней давности ( ... )

Reply


Leave a comment

Up