Еще о Шильтбергере и датировке похода в Сибирь
Фрагментарные сведения о Сибири имеются в сочинении Иоганна Шильтбергера. Он сообщает, что «королевский сын по имени Чакра провожал Едигея в Сибирь», однако последующее описание местности как будто не дает возможности сопоставить их маршрут с западносибирской равниной. Судя по характерному упоминанию горных хребтов, примыкающих к пустыне, «доходящей до края света и в которой люди жить не могут из-за водящихся в ней диких животных и змей» (Шильтбергер, 1984, с.34), речь вряд ли может идти именно об улусе Шибана. Характеризуя причины похода мангыта и Чекре в Сибирь, Д.Н.Маслюженко первоначально связал путешествие темника с борьбой против Тохтамыш-хана, при этом противопоставляя Чекре как легитимного хан, к тому же лояльного Эдиге (Маслюженко, 2008, с.69). Однако впоследствии, локализовав поход 1412-1413 гг., исследователь не нашел ясных причин организации похода (Маслюженко, 2011, с.96). Действительно, из информации, предоставленной Шильтбергером, никак не следует аргументация реальных причин похода.
Сам же поход предстает перед нами как экскурсия в неведомые земли. Шильтбергер, описывая нравы и привычки жителей «этого края», ни словом не обмолвился о политической ситуации в регионе и каком-либо участии в нем ордынского царевича и темника, однако привел сведения о якобы «покорения Сибири» Эдиге и Чекре, после чего они «вступили в Болгарию» (речь здесь несомненно идет о Булгарском улусе - А.П.), которая ими также была завоевана». Однако из сообщения Шильтбергера неясно, идет ли здесь речь о военной операции, или же, установлении политической зависимости от Золотой Орды. Возможно также, что действия Эдиге и Чекре носили рекогносцировочный характер, с целью выявления потенциальных союзников в борьбе за политическую власть. Этим объяснилось и «завоевание» Сибири и Булгара, очевидно, не имевших на тот момент какой-либо серьезной политической власти.
Однако можно предположить и несколько иной вариант. Согласно Самарканди в 813-814 гг. (1410-1412 гг.) против Эдиге последовательно выступили Тимур-хан, сын Тимур-Кутлуга и Джалал ад-дин, сын Тохтамыша, причем последний, «разбив Тимур-хана», выступил против Эдиге, укрывшемся в Хорезме (Персы, т.4., с.368). М.Г. Сафаргалиев утверждает, что власть Джалал ад-дина распространилась также и на Булгар (Сафаргалиев, 1960, с.187). Сторонники Джалал ад-дина не смогли разбить Эдиге в Хорезме. Сам же темник вместе с «Чингиз-огланом» (Очевидно, Чекре - А.П.) покинул Хорезм в 815 г.х. (1412-1413 гг.) вследствие прихода войск Шахруха. Этой хронологии не противоречит и прибытие Тимурида в Герат после успешной военной кампании «в начале 816 / 3 апреля 1413 - 22 марта 1414 г.»
Под 819 г.х. (1 марта 1416 - 17 февраля 1417 гг.) Самарканди размещает следующие события: «Из Хорезма пришло известие, что Джаббар-берди, обратив в бегство Чингиз-оглана, овладел улусом Узбекским» (Персы, т.4., с.372). В такой последовательности эти ханы упоминаются в анонимном сочинении «Родословие тюрков» (Персы, т.4., с. 399, прим. 16) и в более раннем «Та’рих-и арба’ улус» мирзы Улугбека (Персы, т.5, с.109-110). Таким образом, во время описываемых событий в Золотой Орде правили три хана: Джалал ад-дин, Керим-Берди и Кепек, после которого ханом стал лояльный Эдиге Чекре (Персы, т.4., с. 399, прим. 16).
Следовательно, упоминаемый поход мог состояться в промежутке между 1413-1414 гг. М.Г.Сафаргалиев, опираясь на нумизматические данные, локализовал правление Чекре 1414-1416 гг. (Сафаргалиев, 1960, с.191). Подтверждает указанный промежуток времени и характеристика Шильтбергером Чекре как «королевского сына», т.е. оглана, не получившего еще ханской власти. Схожую датировку представил Д.Н. Маслюженко (Маслюженко, 2011, с.96), обосновав её сведениями самого Шильтбергера, находившегося четыре года при сыне тимурида Мираншаха Абу-Бакре, от которого баварец в свите Чекре отправился в Дешти-и Кипчак. Согласно Фасиху Хавафи, Мирнашах был убит в битве 24 зу-л-ка’да 810 г.х. (21 апреля 1408 г.) (Фасихов свод, 1980, с.142). Поскольку в 1410-е гг. особенно обострилась борьба между сыновьями Тохтамыша, Эдиге, частично утратившему политическое влияние в Сарае, было выгодно контролировать приграничные владения, включая Булгар.
В историографии сложилась также и иная точка зрения на обстоятельства рассматриваемого похода. Ряд авторов склонились к мысли о том, что Чекре стал сибирским ханом (Бояршинова, 1960, с.104, Похлебкин, 2000, с. 151). В.В. Похлебкин локализовал время правления царевича - 1407-1413 гг. Еще В.П. Костюков усомнился в подобной оценке событий, неверно указав при этом их последовательность (Костюков, 2009, с.154). В свете же изложенных фактов речь не может идти о каком-либо назначении Чекре ханом в Сибири. Согласно же Шильтбергеру, Чекре становится «королем Татарии», т.е. Золотой Орды (Шильтбергер, 1984, с.35-36).
Сам же поход предстает перед нами как экскурсия в неведомые земли. Шильтбергер, описывая нравы и привычки жителей «этого края», ни словом не обмолвился о политической ситуации в регионе и каком-либо участии в нем ордынского царевича и темника, однако привел сведения о якобы «покорения Сибири» Эдиге и Чекре, после чего они «вступили в Болгарию» (речь здесь несомненно идет о Булгарском улусе - А.П.), которая ими также была завоевана». Однако из сообщения Шильтбергера неясно, идет ли здесь речь о военной операции, или же, установлении политической зависимости от Золотой Орды. Возможно также, что действия Эдиге и Чекре носили рекогносцировочный характер, с целью выявления потенциальных союзников в борьбе за политическую власть. Этим объяснилось и «завоевание» Сибири и Булгара, очевидно, не имевших на тот момент какой-либо серьезной политической власти.
Однако можно предположить и несколько иной вариант. Согласно Самарканди в 813-814 гг. (1410-1412 гг.) против Эдиге последовательно выступили Тимур-хан, сын Тимур-Кутлуга и Джалал ад-дин, сын Тохтамыша, причем последний, «разбив Тимур-хана», выступил против Эдиге, укрывшемся в Хорезме (Персы, т.4., с.368). М.Г. Сафаргалиев утверждает, что власть Джалал ад-дина распространилась также и на Булгар (Сафаргалиев, 1960, с.187). Сторонники Джалал ад-дина не смогли разбить Эдиге в Хорезме. Сам же темник вместе с «Чингиз-огланом» (Очевидно, Чекре - А.П.) покинул Хорезм в 815 г.х. (1412-1413 гг.) вследствие прихода войск Шахруха. Этой хронологии не противоречит и прибытие Тимурида в Герат после успешной военной кампании «в начале 816 / 3 апреля 1413 - 22 марта 1414 г.»
Под 819 г.х. (1 марта 1416 - 17 февраля 1417 гг.) Самарканди размещает следующие события: «Из Хорезма пришло известие, что Джаббар-берди, обратив в бегство Чингиз-оглана, овладел улусом Узбекским» (Персы, т.4., с.372). В такой последовательности эти ханы упоминаются в анонимном сочинении «Родословие тюрков» (Персы, т.4., с. 399, прим. 16) и в более раннем «Та’рих-и арба’ улус» мирзы Улугбека (Персы, т.5, с.109-110). Таким образом, во время описываемых событий в Золотой Орде правили три хана: Джалал ад-дин, Керим-Берди и Кепек, после которого ханом стал лояльный Эдиге Чекре (Персы, т.4., с. 399, прим. 16).
Следовательно, упоминаемый поход мог состояться в промежутке между 1413-1414 гг. М.Г.Сафаргалиев, опираясь на нумизматические данные, локализовал правление Чекре 1414-1416 гг. (Сафаргалиев, 1960, с.191). Подтверждает указанный промежуток времени и характеристика Шильтбергером Чекре как «королевского сына», т.е. оглана, не получившего еще ханской власти. Схожую датировку представил Д.Н. Маслюженко (Маслюженко, 2011, с.96), обосновав её сведениями самого Шильтбергера, находившегося четыре года при сыне тимурида Мираншаха Абу-Бакре, от которого баварец в свите Чекре отправился в Дешти-и Кипчак. Согласно Фасиху Хавафи, Мирнашах был убит в битве 24 зу-л-ка’да 810 г.х. (21 апреля 1408 г.) (Фасихов свод, 1980, с.142). Поскольку в 1410-е гг. особенно обострилась борьба между сыновьями Тохтамыша, Эдиге, частично утратившему политическое влияние в Сарае, было выгодно контролировать приграничные владения, включая Булгар.
В историографии сложилась также и иная точка зрения на обстоятельства рассматриваемого похода. Ряд авторов склонились к мысли о том, что Чекре стал сибирским ханом (Бояршинова, 1960, с.104, Похлебкин, 2000, с. 151). В.В. Похлебкин локализовал время правления царевича - 1407-1413 гг. Еще В.П. Костюков усомнился в подобной оценке событий, неверно указав при этом их последовательность (Костюков, 2009, с.154). В свете же изложенных фактов речь не может идти о каком-либо назначении Чекре ханом в Сибири. Согласно же Шильтбергеру, Чекре становится «королем Татарии», т.е. Золотой Орды (Шильтбергер, 1984, с.35-36).