Облигации Меркушкина могут приказать долго жить
Самарские облигации имени губернатора Николая Меркушкина могут поступить на финансовый рынок уже в ближайшее время. До конца весны текущего года структуры Самарского областного фонда жилья и ипотеки могут осуществить крупномасштабное заимствование денежных средств путем эмиссии облигаций, с последующей регистрацией эмиссии Центробанком РФ. По мнению губернатора Меркушкина, выпуск облигаций необходим с целью финансирования так называемой программы переселения жителей Самары из ветхого жилья. Напомню, впервые о планах по эмиссии облигаций Меркушкин заявил в декабре прошлого года, в ходе своего Послания депутатам Самарской губернской думы и жителям региона. Подчеркнув о колоссальном ресурсе в виде накоплений граждан в сумме около 660 млрд рублей, Меркушкин с воодушевлением заявлял, что эти деньги нужно использовать.
Впрочем, масштабные планы Меркушкина по выпуску облигаций под "модернизацию" исторического центра Самары пытаются остановить самарские общественники. Более того, не исключено, что процедура регистрации эмиссии может натолкнуться на административные барьеры со стороны местного отделения ЦБ.
Выгодоприобретатели от криминальных схем
Недавно стало известно, что первое крупномасштабное денежное заимствование путем эмиссии облигаций планируется осуществить для нужд Самарского областного фонда жилья и ипотеки, с целью финансирования так называемой программы переселения жителей Самары из ветхого жилья. В этой связи активисты общественного движения "Самара для людей" подготовили обращение на имя главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной и начальника местного отделения ЦБ Константина Сурикова с просьбой не регистрировать выпуск облигаций СОФЖИ или его дочерних структур. В обращении на имя руководителей надзорного ведомства общественники акцентируют внимание, что проект планировки территории "Пять кварталов", который реализуется СОФЖИ и для финансирования которого задуман вышеуказанный облигационный займ, был решительно отвергнут местными и федеральными экспертами в области урбанистики и сохранения культурного наследия. Также, подчеркивают авторы обращения, есть основания считать, что именно СОФЖИ является бенефициаром многочисленных поджогов домов в центре Самары. По свидетельствам погорельцев, незадолго до пожаров, к ним приходили лица, представлявшиеся работниками СОФЖИ, и предлагали добровольно переехать в другое жилье. Однако уже после того, как жители отказывались переезжать, через некоторое время в домах происходил пожар. При этом, очаг возгорания располагался в необычных местах (внешняя стена дома, заброшенный пустой сарай или чердак). Таким образом, речь идет о вовлеченности СОФЖИ в криминальную схему в качестве конечного выгодоприобретателя.
Кроме того, в обращении указывается, что СОФЖИ был и остается заказчиком проведения инженерно-строительного обследования многоквартирных домов в исторической части Самары на предмет их аварийности. При этом закон указывает, что заказчиком таких обследований должен быть собственник недвижимости, но никак не потенциальный застройщик. В результате исполнители фабриковали заведомо ложные заключения, составленные без фактического обследования домов, о необходимости их сноса. В настоящее время имеется уже два судебных решения о признании незаконными постановлений администрации г.о. Самара о сносе домов, принятых на основании таких заключений.
В заключение, активисты движения сообщают, что скоро могут возникнуть уголовные дела по фактам поджогов и фальсификации заключений об аварийности многоквартирных домов, расположенных на территории ППТ "5 кварталов". Поэтому любая причастность Центробанка к реализации проекта "5 кварталов" и к деятельности СОФЖИ в целом может подорвать доверие общества к государственным финансовым институтам и привести к дискредитации идеи привлечения средств в инвестиционные проекты с помощью облигационных займов.
Эхо дела блогеров?
Какое решение по вопросу регистрации выпуска облигаций будет принято руководством Центробанка, официально пока неизвестно. Однако в Самаре уже более месяца циркулируют слухи о том, что начальник самарского отделения ЦБ Константин Суриков будто бы препятствует регистрации эмиссии облигационного займа для нужд СОФЖИ. Возможно, действия Сурикова могут являться следствием скандальных показаний блогера Дмитрия Бегуна на губернатора Меркушкина. Напомню, согласно показаниям Бегуна, устное указание приступить к дискредитации Сурикова блогер получил от Меркушкина летом 2014 года... Материалы по дискредитации Сурикова в глазах его руководства и представителей банковской общественности регулярно публиковались в блоге. Итогом этих публикаций стал крах карьеры Сурикова, в результате чего он не смог получить пост зампредседателя ЦБ РФ.
Впоследствии, показания Бегуна привели к цепной реакции: не менее 26 должностных лиц, включая Сурикова, подали заявления в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по признакам клеветы. Однако 24 марта 2016 года СУ СК отказало в возбуждении дела. В постановлении об отказе в возбуждении дела ведомство Самодайкина отметило, что заявители добросовестно заблуждались, поскольку достоверно не могли знать об источниках получения Бегуном сведений, которые блогер размещал в сети Интернет относительно них.
Меркушкин надавит на Сурикова?
Впрочем, в случае отказа местного отделения ЦБ в регистрации выпуска облигаций, Меркушкин, не исключено, может оказать определенное давление на Сурикова и напомнить последнему о скандалах в банковской среде, происходящих в Самарской области последние 2-3 года. Например, о серьезных проблемах в ОАО "Волга-Кредит банк" Суриков, по слухам, мог знать приблизительно за полгода до краха кредитного учреждения с последующим отзывом у банка лицензии. По неофициальным данным, еще в марте-апреле 2014 года Суриков будто бы получал от правоохранительных органов оперативные справки о выданных "Волга-Кредит банком" технических кредитов на общую сумму не менее 4-5 млрд рублей. В свою очередь, депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, комментируя в 2015 году скандальное дело обманутых вкладчиков "Волга-Кредит банка", открыто заявлял, что проблемы в банковской сфере региона могут быть связаны с коррупцией в самарском отделении Центробанка.
Поэтому сегодня в руках Меркушкина есть определенные козыри против Сурикова, которые губернатор может использовать в случае отказа местного отделения Центробанка в регистрации эмиссии облигационного займа. Однако вероятная регистрация выпуска облигаций вряд ли позволит Самарскому областному фонду жилья и ипотеки избежать скандалов при реализации строительных проектов. Более того, по слухам, против руководства СОФЖИ в ближайшее время могут ополчиться и некоторые представители строительного бизнеса.
Николай Меркушкин и Реналь Мязитов (крайний слева) готовятся к масштабному заимствованию денежных средств путем эмиссии облигаций. Однако на этом пути их могут ожидать сюрпризы.
Впрочем, масштабные планы Меркушкина по выпуску облигаций под "модернизацию" исторического центра Самары пытаются остановить самарские общественники. Более того, не исключено, что процедура регистрации эмиссии может натолкнуться на административные барьеры со стороны местного отделения ЦБ.
Выгодоприобретатели от криминальных схем
Недавно стало известно, что первое крупномасштабное денежное заимствование путем эмиссии облигаций планируется осуществить для нужд Самарского областного фонда жилья и ипотеки, с целью финансирования так называемой программы переселения жителей Самары из ветхого жилья. В этой связи активисты общественного движения "Самара для людей" подготовили обращение на имя главы Центробанка РФ Эльвиры Набиуллиной и начальника местного отделения ЦБ Константина Сурикова с просьбой не регистрировать выпуск облигаций СОФЖИ или его дочерних структур. В обращении на имя руководителей надзорного ведомства общественники акцентируют внимание, что проект планировки территории "Пять кварталов", который реализуется СОФЖИ и для финансирования которого задуман вышеуказанный облигационный займ, был решительно отвергнут местными и федеральными экспертами в области урбанистики и сохранения культурного наследия. Также, подчеркивают авторы обращения, есть основания считать, что именно СОФЖИ является бенефициаром многочисленных поджогов домов в центре Самары. По свидетельствам погорельцев, незадолго до пожаров, к ним приходили лица, представлявшиеся работниками СОФЖИ, и предлагали добровольно переехать в другое жилье. Однако уже после того, как жители отказывались переезжать, через некоторое время в домах происходил пожар. При этом, очаг возгорания располагался в необычных местах (внешняя стена дома, заброшенный пустой сарай или чердак). Таким образом, речь идет о вовлеченности СОФЖИ в криминальную схему в качестве конечного выгодоприобретателя.
Кроме того, в обращении указывается, что СОФЖИ был и остается заказчиком проведения инженерно-строительного обследования многоквартирных домов в исторической части Самары на предмет их аварийности. При этом закон указывает, что заказчиком таких обследований должен быть собственник недвижимости, но никак не потенциальный застройщик. В результате исполнители фабриковали заведомо ложные заключения, составленные без фактического обследования домов, о необходимости их сноса. В настоящее время имеется уже два судебных решения о признании незаконными постановлений администрации г.о. Самара о сносе домов, принятых на основании таких заключений.
В заключение, активисты движения сообщают, что скоро могут возникнуть уголовные дела по фактам поджогов и фальсификации заключений об аварийности многоквартирных домов, расположенных на территории ППТ "5 кварталов". Поэтому любая причастность Центробанка к реализации проекта "5 кварталов" и к деятельности СОФЖИ в целом может подорвать доверие общества к государственным финансовым институтам и привести к дискредитации идеи привлечения средств в инвестиционные проекты с помощью облигационных займов.
Эхо дела блогеров?
Какое решение по вопросу регистрации выпуска облигаций будет принято руководством Центробанка, официально пока неизвестно. Однако в Самаре уже более месяца циркулируют слухи о том, что начальник самарского отделения ЦБ Константин Суриков будто бы препятствует регистрации эмиссии облигационного займа для нужд СОФЖИ. Возможно, действия Сурикова могут являться следствием скандальных показаний блогера Дмитрия Бегуна на губернатора Меркушкина. Напомню, согласно показаниям Бегуна, устное указание приступить к дискредитации Сурикова блогер получил от Меркушкина летом 2014 года... Материалы по дискредитации Сурикова в глазах его руководства и представителей банковской общественности регулярно публиковались в блоге. Итогом этих публикаций стал крах карьеры Сурикова, в результате чего он не смог получить пост зампредседателя ЦБ РФ.
Впоследствии, показания Бегуна привели к цепной реакции: не менее 26 должностных лиц, включая Сурикова, подали заявления в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по признакам клеветы. Однако 24 марта 2016 года СУ СК отказало в возбуждении дела. В постановлении об отказе в возбуждении дела ведомство Самодайкина отметило, что заявители добросовестно заблуждались, поскольку достоверно не могли знать об источниках получения Бегуном сведений, которые блогер размещал в сети Интернет относительно них.
Меркушкин надавит на Сурикова?
Впрочем, в случае отказа местного отделения ЦБ в регистрации выпуска облигаций, Меркушкин, не исключено, может оказать определенное давление на Сурикова и напомнить последнему о скандалах в банковской среде, происходящих в Самарской области последние 2-3 года. Например, о серьезных проблемах в ОАО "Волга-Кредит банк" Суриков, по слухам, мог знать приблизительно за полгода до краха кредитного учреждения с последующим отзывом у банка лицензии. По неофициальным данным, еще в марте-апреле 2014 года Суриков будто бы получал от правоохранительных органов оперативные справки о выданных "Волга-Кредит банком" технических кредитов на общую сумму не менее 4-5 млрд рублей. В свою очередь, депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, комментируя в 2015 году скандальное дело обманутых вкладчиков "Волга-Кредит банка", открыто заявлял, что проблемы в банковской сфере региона могут быть связаны с коррупцией в самарском отделении Центробанка.
Поэтому сегодня в руках Меркушкина есть определенные козыри против Сурикова, которые губернатор может использовать в случае отказа местного отделения Центробанка в регистрации эмиссии облигационного займа. Однако вероятная регистрация выпуска облигаций вряд ли позволит Самарскому областному фонду жилья и ипотеки избежать скандалов при реализации строительных проектов. Более того, по слухам, против руководства СОФЖИ в ближайшее время могут ополчиться и некоторые представители строительного бизнеса.
Николай Меркушкин и Реналь Мязитов (крайний слева) готовятся к масштабному заимствованию денежных средств путем эмиссии облигаций. Однако на этом пути их могут ожидать сюрпризы.