Про "сенсационное" видео и отставку правительства
В тему вчерашней клоунады про "откровенное" видео с закрытого заседания правительства с участием господина Путина. С высокой долей вероятности можно утверждать, что все это - очередная дешевая политтехнологическая уловка чиновников администрации президента. Оказывается, на подобных заседаниях выключить телекамеры просят не спичрайтеры президента (или какие-либо еще его помощники), а - он сам лично озвучивает просьбы выключить камеры. И потом, оказывается, за "закрытыми" дверями Путин начинает отчитывать своих подчиненных не матом и короткими, но емкими фразами из разговорного стиля, а - шаблонной речью, с использованием длинных оборотов речи. А единственной фразой, которая должна была убедить телезрителей в "правдивости" "сенсации", стала фраза: "Если будем работать так, то ни хрена не сделаем". Судя по всему, такое унылое политтехнологическое говно уже не "цепляет" даже традиционную часть путинского электората. Поэтому, для придания убедительности обнародованной "сенсации", Кремль убрал из президентского пула авторов "скандального" видео. А редактор Лайфньюс (где было опубликовано данное видео) господин Габрелянов заявил, что "наша работа - показывать правду. Пусть даже и с такими жертвами". Ага, охотно верим. А теперь, кстати, давайте вспомним, какова была реакция Путина на скандальную публикацию (степень ее достоверности - оставим за скобками) в газете банкира Александра Лебедева "Московский корреспондент" о якобы свадьбе Путина и Кабаевой. Тогда, весной 2008 года, реакция не заставила себя ждать: газету Лебедев был вынужден закрыть, главный редактор - уволен "по собственному желанию". А у самого господина Лебедева затем начались различные проблемы в бизнесе. К слову, Лайфньюс ведь позиционирует себя как скандальное, таблоидное издание, призванное вскрывать тайны многих публичных персон. Странно, что в этом издании не выходили такого рода публикации о Путине, Кабаевой. Или, например, о личной жизни вице-премьера господина Сечина.
Возвращаясь к теме возможной отставки правительства, совершенно понятно, что это - также из серии политтехнологических решений. Попытка списать накапливающийся баласт нерешенных социально-экономических проблем страны на правительство Медведева. Хотя в реальности, путинское ястребиное окружение, вероятно, хочет также еще добить так называемую медведевскую команду. Но суть вопроса в данном случае в том, что никаких серьезных сдвигов в стране, в случае отставки кабинета, не произойдет. Это - лишь временный тактический шаг для Путина. Если в стране не будет инициировано серьезных и настоящих экономических реформ, то все это - без толку. Предположим, уберет он это правительство. А вся суть реформ будет сводиться к повышению налогов и отчислений в пенсионный фонд среди малого и среднего бизнеса, к росту цен и тарифов, то через год такая клоунада с отставкой правительства уже не проедет.
Возвращаясь к теме возможной отставки правительства, совершенно понятно, что это - также из серии политтехнологических решений. Попытка списать накапливающийся баласт нерешенных социально-экономических проблем страны на правительство Медведева. Хотя в реальности, путинское ястребиное окружение, вероятно, хочет также еще добить так называемую медведевскую команду. Но суть вопроса в данном случае в том, что никаких серьезных сдвигов в стране, в случае отставки кабинета, не произойдет. Это - лишь временный тактический шаг для Путина. Если в стране не будет инициировано серьезных и настоящих экономических реформ, то все это - без толку. Предположим, уберет он это правительство. А вся суть реформ будет сводиться к повышению налогов и отчислений в пенсионный фонд среди малого и среднего бизнеса, к росту цен и тарифов, то через год такая клоунада с отставкой правительства уже не проедет.