Out of style

[tagevorkyan]

Мы подали в суд на журнал InStyle.
Суть конфликта здесь: http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=1&PubID=14177
Открыта для общения с журналистами (и просто с любопытными) на эту тему.

Comments

[lars_from_mars]

Ну и правильно. Бестолковый журнал.

Еще надо было на русский Vogue в суд подать, за то что публикуют фото слишком маленького размера.
Народ хочет видеть своих героинь в подробностях.

[drakkh]

как-то очень глупо они подставились
не понимаю, как такое могло произойти

[tagevorkyan]

Они там через страницу подставляются. Кто-то должен был положить этому конец.

[cutie_martishka]

Таня, верни "убей в себе йорка!" ))))))))))))))

[tagevorkyan]

Меня от него уже тошнит )))
Так выглядит как вые№%*н? 8-)

[cutie_martishka]

так выглядит, как "ни-*уя-не-понятнААААА"))))))))))))

[tagevorkyan]

ну и мне нопонятнааа!
это из книги, которую я читаю и мне нравицццццаааааа!!!!

[j_marsel]

и тут вбегает эта женщина с картины моне , кричит : у нас 4/3 , быстро едем все ко мне(с)

[shurics]

как раз сейчас слушаю )))

[cutie_martishka]

вы тоже бредите%))))))) такое нельзя слушать ))))))))))))))))

[shurics]

Я слушаю, брежу и слушаю..
нрявитсцо!!!

[_kha_]

а какие разборки бывают внутри журналов по этому вопросу...
напромер рекламный отдел настаивает на такой публикации, редакция падает на такую "жОлтую" разводку, а дизайн отдел с арт-директором во главе заявляет что не поставит свою подпись под журналом с таким модулем... и тут дело только начинается.
очевидно, что в подписных изданиях легче обеспечить непопадание модуля на глаза объекту, в массовых сложнее, однако...
а в результате крайним становится издатель, который вообще ни слухом ни духом.
сложный на самом деле вопрос, если с точки зрения изданий. примерно как что проще - пристегиваться или отдавать штрафы?