Сажать или не сажать?
Госдума готовит законопроект, который снизил бы возраст уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, кража, захват заложника, изнасилование) с 14 до 12 лет. Появление законопроекта вызвано катастрофическим ростом преступности среди малолетних подростков.
Как вы относитесь к этой идее ? Стоит ли идти по пути ужесточения наказания или больше внимания следует уделять альтернативным способам борьбы с детской преступностью? Мое мнение для Regions.ru:
Лично я считаю, что за любым преступлением ребенка всегда стоит взрослый человек. Детей часто используют в своих преступлениях, не говоря уже о том, что неправильное воспитание, аморальное поведение родителей толкает ребенка на нарушение закона. Поэтому я против снижения возраста для наказания и выступаю за то, чтобы родители несли ответственность за своих детей, вплоть до уголовной.
Это аналогично нынешнему скандалу с "Pussy Riot": у группы есть продюсер, который платит деньги своим участницам и отправляет их на "подвиги", оставаясь безнаказанным.
Правоохранительные органы должны тщательнее работать с детьми из неблагополучных семей, с беспризорниками. Социальным службам необходимо обеспечивать психологическую поддержку детям и подросткам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Ну, и, разумеется, надо развивать спорт и патриотическое воспитание. Именно из-за нехватки всего этого мы сегодня получаем большое количество детской и подростковой преступности.
Между тем, мнения экспертов насчет этого законапроекта разделились:
Инициаторы этого закона и его защитники выдвигают следующие аргументы:
1. Снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества.
2. Говорить о том, что 12-летние преступники не осознают своих действий, не приходится - они часто совершают преступления осознанно и стараются замести следы.
3. В целом ряде стран мира подростки привлекаются к уголовной ответственности с этого и даже более юного возраста. Так, в некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет). Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 - в Германии и Японии, в других странах Евросоюза - от 13 до 18 лет. В Ирландии, как и в некоторых восточных странах, можно отправить в колонию 7-летнего ребенка.
Свои аргументы выдвигают и противники введения закона:
1. По мнению ряда экспертов, тяжкие преступления, совершенные в столь юном возрасте, - признак психических отклонений. Соответственно, таких подростков следует лечить, а не сажать в тюрьму. К тому же некоторые эксперты, в частности, детский омбудсмен Павел Астахов, ссылаясь на данные психологов, утверждает, что сегодня происходит замедление темпов развития подростков: современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши - к 20. И, по его мнению, эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности (отметим, что есть и прямо противоположные заключения на этот счет - а именно, о более раннем взрослении подростков в настоящее время).
2. В стране отсутствует ювенальная юстиция, система психологической помощи подросткам и малолетним преступникам. Введение нового закона окончательно перечеркнет надежды на его создание: гораздо проще и дешевле посадить подростка в тюрьму, чем заниматься его перевоспитанием.
3. Строгость или снижение возраста наказания не остановит и не сократит количество преступлений в подростковой среде, где мотивация к совершению преступления может быть выше страха наказания.
4. В колониях для малолетних сильно криминализованная атмосфера, существует жесткая иерархия. Там очень высок процент изнасилованных подростков. В результате из таких колоний выйдет еще более ожесточенный преступник, склонный к рецидиву. По словам правозащитника Валерия Борщева, рецидив среди малолетних преступников составляет 40%.
5. Реализация законопроекта возвращает нас к репрессиям тоталитарных времен, когда вводились аналогичные законы с уменьшением возраста ответственности за уголовные преступления.
Необходимо обратить внимание, что существуют и другие способы борьбы с детской и подростковой преступностью. Так, в регионах, где большое внимание уделяется строительству ФОКов, отмечается значительное ее снижение. Ярким примером может служить Нижегородская область, где патронируемая губернатором программа по возведению ФОКов позволила снизить подростковую преступность вдвое.
Как вы относитесь к этой идее ? Стоит ли идти по пути ужесточения наказания или больше внимания следует уделять альтернативным способам борьбы с детской преступностью? Мое мнение для Regions.ru:
Лично я считаю, что за любым преступлением ребенка всегда стоит взрослый человек. Детей часто используют в своих преступлениях, не говоря уже о том, что неправильное воспитание, аморальное поведение родителей толкает ребенка на нарушение закона. Поэтому я против снижения возраста для наказания и выступаю за то, чтобы родители несли ответственность за своих детей, вплоть до уголовной.
Это аналогично нынешнему скандалу с "Pussy Riot": у группы есть продюсер, который платит деньги своим участницам и отправляет их на "подвиги", оставаясь безнаказанным.
Правоохранительные органы должны тщательнее работать с детьми из неблагополучных семей, с беспризорниками. Социальным службам необходимо обеспечивать психологическую поддержку детям и подросткам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Ну, и, разумеется, надо развивать спорт и патриотическое воспитание. Именно из-за нехватки всего этого мы сегодня получаем большое количество детской и подростковой преступности.
Между тем, мнения экспертов насчет этого законапроекта разделились:
Инициаторы этого закона и его защитники выдвигают следующие аргументы:
1. Снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества.
2. Говорить о том, что 12-летние преступники не осознают своих действий, не приходится - они часто совершают преступления осознанно и стараются замести следы.
3. В целом ряде стран мира подростки привлекаются к уголовной ответственности с этого и даже более юного возраста. Так, в некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет). Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 - в Германии и Японии, в других странах Евросоюза - от 13 до 18 лет. В Ирландии, как и в некоторых восточных странах, можно отправить в колонию 7-летнего ребенка.
Свои аргументы выдвигают и противники введения закона:
1. По мнению ряда экспертов, тяжкие преступления, совершенные в столь юном возрасте, - признак психических отклонений. Соответственно, таких подростков следует лечить, а не сажать в тюрьму. К тому же некоторые эксперты, в частности, детский омбудсмен Павел Астахов, ссылаясь на данные психологов, утверждает, что сегодня происходит замедление темпов развития подростков: современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши - к 20. И, по его мнению, эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности (отметим, что есть и прямо противоположные заключения на этот счет - а именно, о более раннем взрослении подростков в настоящее время).
2. В стране отсутствует ювенальная юстиция, система психологической помощи подросткам и малолетним преступникам. Введение нового закона окончательно перечеркнет надежды на его создание: гораздо проще и дешевле посадить подростка в тюрьму, чем заниматься его перевоспитанием.
3. Строгость или снижение возраста наказания не остановит и не сократит количество преступлений в подростковой среде, где мотивация к совершению преступления может быть выше страха наказания.
4. В колониях для малолетних сильно криминализованная атмосфера, существует жесткая иерархия. Там очень высок процент изнасилованных подростков. В результате из таких колоний выйдет еще более ожесточенный преступник, склонный к рецидиву. По словам правозащитника Валерия Борщева, рецидив среди малолетних преступников составляет 40%.
5. Реализация законопроекта возвращает нас к репрессиям тоталитарных времен, когда вводились аналогичные законы с уменьшением возраста ответственности за уголовные преступления.
Необходимо обратить внимание, что существуют и другие способы борьбы с детской и подростковой преступностью. Так, в регионах, где большое внимание уделяется строительству ФОКов, отмечается значительное ее снижение. Ярким примером может служить Нижегородская область, где патронируемая губернатором программа по возведению ФОКов позволила снизить подростковую преступность вдвое.