Ничего такого нового, честно говоря, не заметил. Заголовки типа "Империя наносит ответный удар" - да, это громко, но это ведь так оно и есть, собственно, именно "ответный удар" и наносит "империя". Изложение фактов не расходится с тем, что сообщают российские СМИ.
"Россия представлена в качестве агрессора, наша армия - как захватчик."
Вот здесь да, именно так представлено. Оценка фактов совершенно иная. Но оно и не удивительно - имидж России уже давно негативный, странно было бы, если бы было наоборот. Даже тот факт, что Грузия напала на Южную Осетию не оправдывает Россию в глазах западных СМИ.
Вообще, представляется, что роль "информационной войны" несколько преувеличена. Все до единой стран "исторического Запада" сразу поддержали Грузию - все. Что тут можно поменять в ходе "информационной войны". И это при том, что, как считается, саммит НАТО занял, по мнению тех же западных СМИ, некую "мягкую" позицию, заключающуюся в том, что:
"Мирное и прочное урегулирование конфликта в Грузии должно основываться на полном соблюдении принципов независимости, суверенности и территориальной целостности Грузии, признаваемых международным правом и резолюциями Совета Безопасности ООН", "Сегодня мы также пришли к соглашению, рассмотрев просьбу Грузии, оказать ей поддержку по ряду направлений. Кроме того, мы согласились поручить постоянной сессии Североатлантического Совета разработать в кратчайшие сроки механизмы создания Комиссии НАТО-Грузия." "Эти меры предназначены для оказания помощи Грузии, ценному и многолетнему партнёру НАТО..." "У нас по-прежнему вызывают озабоченность действия России во время этого кризиса". "Военные действия России были непропорциональными и несоответствующими роли России в качестве миротворца, а также несовместимыми с принципами...". "Североатлантический альянс серьёзно рассматривает последствия действий России для взаимоотношений между НАТО и Россией...". "чтобы в декабре рассмотреть вопросы, связанные с заявлением Грузии о предоставлении ей Плана действий по подготовке к членству в НАТО, принимая во внимание развитие событий к тому времени."
За эту "мягкую позицию" проголосовали все члены НАТО - в том числе Германия, Франция, Италия. "Жесткую позицию", за которую ратовали США, правда, не приняли. Но, наверное, не потому, что западные СМИ "недовоевали информационно".
Ничего такого нового, честно говоря, не заметил. Заголовки типа "Империя наносит ответный удар" - да, это громко, но это ведь так оно и есть, собственно, именно "ответный удар" и наносит "империя".
Изложение фактов не расходится с тем, что сообщают российские СМИ.
"Россия представлена в качестве агрессора, наша армия - как захватчик."
Вот здесь да, именно так представлено. Оценка фактов совершенно иная. Но оно и не удивительно - имидж России уже давно негативный, странно было бы, если бы было наоборот. Даже тот факт, что Грузия напала на Южную Осетию не оправдывает Россию в глазах западных СМИ.
Вообще, представляется, что роль "информационной войны" несколько преувеличена. Все до единой стран "исторического Запада" сразу поддержали Грузию - все. Что тут можно поменять в ходе "информационной войны".
И это при том, что, как считается, саммит НАТО занял, по мнению тех же западных СМИ, некую "мягкую" позицию, заключающуюся в том, что:
"Мирное и прочное урегулирование конфликта в Грузии должно основываться на полном соблюдении принципов независимости, суверенности и территориальной целостности Грузии, признаваемых международным правом и резолюциями Совета Безопасности ООН",
"Сегодня мы также пришли к соглашению, рассмотрев просьбу Грузии, оказать ей поддержку по ряду направлений. Кроме того, мы согласились поручить постоянной сессии Североатлантического Совета разработать в кратчайшие сроки механизмы создания Комиссии НАТО-Грузия."
"Эти меры предназначены для оказания помощи Грузии, ценному и многолетнему партнёру НАТО..."
"У нас по-прежнему вызывают озабоченность действия России во время этого кризиса".
"Военные действия России были непропорциональными и несоответствующими роли России в качестве миротворца, а также несовместимыми с принципами...".
"Североатлантический альянс серьёзно рассматривает последствия действий России для взаимоотношений между НАТО и Россией...".
"чтобы в декабре рассмотреть вопросы, связанные с заявлением Грузии о предоставлении ей Плана действий по подготовке к членству в НАТО, принимая во внимание развитие событий к тому времени."
За эту "мягкую позицию" проголосовали все члены НАТО - в том числе Германия, Франция, Италия. "Жесткую позицию", за которую ратовали США, правда, не приняли. Но, наверное, не потому, что западные СМИ "недовоевали информационно".
Reply
И этот имидж, конечно не западнопромывочная система, а русские создали. Ага.
Reply
Leave a comment