Под словом "хороший" тмеется в виду "уверенный", несомненный. То есть норма, в которой не приходится сомневаться. Хорошее такое заключение психолога. Мне нравится! :)))
Психологи этой разновидности (которые экспертные заключения пишут:)) самые умные! Я серьезно. Я на всяких психологов насмотрелась. И я на них тоже так смотрю!
Можно. Но сложно. Как и любая подделка требует сноровки определенной. Главное, зачем? Наши клинические психологи объективизировали то, что мы, психиатры и так видели прекрасно и подробно описывали в своих заключениях. Один доктор, уговаривая больного пойти к психологу, говорил, что это необходимо, как анализ мочи! И он прав. Анализ мочи подтверждает, что у больного, скажем, цистит, или, там, амилоидоз почек. Врач и так все видит, но нужен анализ.
Это старшой нашёл истолкование теста и подозревает, что вдруг настоящий злодей тоже это прочитает и пройдёт комиссию как путный охотник :)) вечно он беспокоится за мир в целом
Под словом "хороший" тмеется в виду "уверенный", несомненный. То есть норма, в которой не приходится сомневаться.
Хорошее такое заключение психолога. Мне нравится! :)))
Reply
Reply
Психологи этой разновидности (которые экспертные заключения пишут:)) самые умные! Я серьезно. Я на всяких психологов насмотрелась. И я на них тоже так смотрю!
Reply
Reply
Можно.
Но сложно. Как и любая подделка требует сноровки определенной. Главное, зачем?
Наши клинические психологи объективизировали то, что мы, психиатры и так видели прекрасно и подробно описывали в своих заключениях.
Один доктор, уговаривая больного пойти к психологу, говорил, что это необходимо, как анализ мочи! И он прав. Анализ мочи подтверждает, что у больного, скажем, цистит, или, там, амилоидоз почек. Врач и так все видит, но нужен анализ.
Reply
Ой, пардон:)))
Я думала, может ли психолог подделать результат!
Простите, невнимательно прочитала:))
Reply
Не, обследуемому это сложно очень. Тестов много и они пересекаются. Одну и ту же психическую функцию исследуют при помощи разных тестов.
Reply
Reply
Leave a comment