Свидригайлов как Гумберт курильщика
Видела давеча, как спрашивали, какому литературному герою (одному) вы бы сохранили жизнь, будь у вас такая возможность. Ну, комментировать я по чужим дворам не хожу, а призадуматься призадумалась. Не в смысле выбора (ибо единственный персонаж, на которого я теоретически могла бы потратить это желание, у меня на аватарке стоит), а в смысле того, что весьма сомнительное благодеяние вышло бы - при такой-то жизни.
Но поразмышлять о произвольных трансформациях сюжета всегда занятно. Подобно тому, как из гоголевской шинели заячий тулуп вышел и пошёл куда глаза глядят, одолевая мрак, океан, вьюгу.. желал бы я знать, почему так близко стреляют? Мда, так вот сюжеты неуловимо пересекаются в тысяче разных мест, и когда вдумчивый читатель обнаруживает какую-либо из этих точек соприкосновения, то недоумевает: было ли так автором изначально задумано или это причудливо тасуется колода.. простите, я хотела сказать - культурный слой наслоился.
Так вот, во вчерашних комментариях я озадачилась внезапным сходством: было время, писывали мы сочинения "Свидригайлов как зеркало Раскольникова", "Мармеладов как зеркало Раскольникова", "Сонечка как зеркало Раскольникова".. признаться, я так и не поняла, отчего они все зеркало Раскольникова, но с тех пор твёрдо уверена, что если раз в крещенский вечерок поставить в бане два зеркала, то в конце образовавшегося коридора непременно увидишь Раскольникова.
А вот очевидного сходства Свидригайлова с Гумбертом по статье, никто и не заметил. Как полагаете, что было бы, достанься Свидригайлову вместо безответной и безымянной утопленницы более развязная Ло-барахло? Чур, вариант "застрелился бы раньше" не предлагать. как наиболее очевидный