Немедленно выпускайте защитника детей!
Zlawyers. Русские юристы. В августе 2024 года в загородный клуб «Олимпия» (Большое Козино, Нижегородская область), где был организован детский лагерь, ворвалась 40-летняя наркособака Андрей Махов. Он находился в состоянии наркотического опьянения, сломал калитку, напал на 70-летнего охранника Павла Червякова и угрожал ему осколком стекла и кирпичом. Затем Махов побежал в сторону лагеря, где находились дети (!). Забежав в корпус лагеря, ГДЕ НАХОДИЛИСЬ ДЕТИ, он начал громить стойку регистрации. Червяков, осознавая возможную опасность для детей, начал звонить вожатым и предпринял попытку задержания. Вооружившись металлической трубой, он ударил нападавшего, после чего тот сбежал, перепрыгнул через забор и позже был найден мёртвым в лесу. Суд признал Червякова виновным по ч.4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) и приговорил его к 5,5 годам колонии строгого режима. Прокурор запрашивал 8 лет.
Комментировать подобное получается тяжело. Но давайте еще раз тезисно:
• 70-летний пенсионер охранник детского лагеря (обвиняемый), отец военнослужащего, погибшего в зоне СВО;
• 40-летний наркоман, ВОРВАВШИЙСЯ на территорию детского лагеря, УГРОЖАВШИЙ охраннику куском стекла и кирпичом, ЗАБЕЖАВШИЙ в корпус лагеря, где находились дети (потерпевший);
• Охранник лагеря (обвиняемый) осознавая опасность, возникшую для детей, предпринял попытку уведомить вожатых, затем с угрозой для собственной жизни (очевидно, что разъяренный и вооруженный стеклом наркоман способен легко разобраться с пенсионером, у которого нет оружия и иных специальных средств защиты);
• Для защиты детей охранник (обвиняемый) взял металлическую трубу;
• В ХОДЕ ДРАКИ обвиняемый нанес удар трубой, после чего потерпевший покинул территорию лагеря и был найден мертвым в лесу.
Итоговая квалификация деяния: часть 4 статьи 111 УК РФ
В настоящее время отсутствуют подробности из материалов дела, но на основе имеющихся данных поэтому перед нами стоит ряд вопросов:
1. Была ли установлена причинно-следственная связь между наступлением смерти потерпевшего и ударом трубой (или этот Джордж Флойд Нижегородского разлива ушел на иной уровень познания из-за передозировки/остановки сердца по иным причинам)?
2. Почему сторона обвинения запрашивала 8 лет?
3. Почему действия обвиняемого не были квалифицированы по статье 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление)?
Начнем с нелюбимой российскими судами статьи 37 УК РФ (Необходимая оборона). Хотелось бы узнать позицию суда по этому вопросу, возможно судья счел, что в момент нанесения удара, опасность уже миновала детей и пожилой пенсионер должен был, используя приемы борьбы, задержать злоумышленника. Или совершенные потерпевшим лицом действия (проникновение на территорию лагеря, наличие предметов, которые могут использованы как оружие, неадекватное поведение и др.) не являются общественно опасным посягательством?
Представим иное развитие событий, в котором охранник после проникновения злоумышленника на территорию лагеря сообщил информацию в ведомственные органы и дожидался их приезда. В это время наркоман находился в корпусе с детьми и вожатыми. Подумайте сами, что же могло произойти…
Ждем детальной информации по делу и надеемся на общественный резонанс, внимание со стороны депутатского корпуса и животворящего главы Следственного комитета Александра Ивановича Бастрыкина.
Думаем о публичной кампании поддержки Павла Червякова, командой будет составлен образец публичного обращения в органы власти, в том числе Администрацию Президента.
***
REVERSE SIDE OF THE MEDAL Когда кто-то следующий раз захочет напасть на детей, надо просто зажмуривать глаза, отворачиваться и идти по своим делам. Повторять про себя, моя хата с краю... Моя хата с краю.
***
Андрей Медведев Читатели пишут по поводу решения суда.
"Андрей, добрый день!
Насчет дела пенсионера, которому наш суд дал 5,5 лет, хочется орать матом не иначе.
Как давать условные сроки мигрантам за тяжкие преступления, это всегда пожалуйста, а как заходит дело про русского гражданина защищавшего детей, у них будто стоит цель впаять максимальный срок.
Это вообще суд нашей страны, или уже нет?!
Как вы думаете, суд вообще понимает, что отправляя пожилого человека в колонию строго режима, они обрекают человека почти на смерть? И хотелось бы посмотреть отдельно в глаза этого прокурора. Я, и думаю как и многие наши граждане будут готовы помочь всем, чем сможем, в деле Павла Червякова".
***
Конечно, приговор сторожу-пенсионеру, это что-то из ряда вон выходящее. Человек защитил детей, и ему дали срок, как убийце. При этом, как мы помним, российские суды постоянно демонстрируют совершенно иную правоприменительную практику. Они то и дело, пытаются отправить в тюрьму охранников школ, как правило женщин, за то, что те голыми руками не остановили вооруженного преступника. Напрмер, школьника с оружием. И где логика тогда? Ну что должен делать охранник или сторож? Ждать пока преступник убьёт детей? Остановить преступника любой ценой? Так результат один же. Для суда, оказывается, нет разницы. И так виноват, и так виноват. Я очень надеюсь, что всё же с делом Павла Червякова удастся разобраться. И пересмотреть решение суда.
Готов, если необходимо, оплатить работу адвоката. Мои контакты в описании канала.
***
Дмитрий Конаныхин. Почему посадили пенсионера, защитившего детей, на 5 лет? С чем мы имеем дело? С потрясающим наследием коммунистической эпохи: «Единица - вздор, единица ноль, голос единицы тоньше писка». Именно коммунисты, вместе с эсерами начинавшие, как террористы, в стране со свободным оборотом гражданского оружия, и удержавшие власть в результате чудовищного террора, разоружили народ и буквально запретили людям сопротивляться. Коммунистическая власть громко восклицала, что в Советской Армии, победившей Гитлера, резко росло число кандидатов и членов единственной партии, но эта же коммунистическая власть панически боялась декабристских настроений и лихорадочно разоружила своих же офицеров-фронтовиков, членов партии, отняв наградное личное оружие. Если в Российской империи боевой офицер мог пристрелить бандита, и общество понимало: вот он, защитник, то в Советском Союзе и вооружëнной советской юридической практикой постсоветской России офицеры часто были добычей хулиганов и урок.
Любая попытка защитить своë жилище, семью, жизнь от нападающих «классово близких» бандитов до сих пор с крайне высокой вероятностью будет квалифицирована по отягчающим статьям. Вообще, классовая близость уголовного мира к коммунистам и постсоветской олигархии не является секретом - кто помнит дела Ходорковского или гораздо более страшных масштабов дела Авена с Фридманом, прекрасно понимает, почему кредитная карта Альфа-банка такого алого цвета.
Но ты, русский человек, не имеешь права на защиту, ты, русский офицер, не имеешь права защитить женщин и детей - просто потому, что мы до сих пор не изжили юридическое наследие коммунистических узурпаторов. При этом в Новороссии русские мужчины и женщины, для защиты от украинских выкормышей коммунистических олигархов, имели возможность носить не короткоствол, но стрелковое оружие... И не сказать, чтобы республики утонули в бандитизме. По сути, именно в Новороссии русские впервые вернули себе человеческое достоинство - такое же, как американцы имеют в соответствии с Первой поправкой, и какое русские люди имели до террористического захвата власти коммунистами.
Кто же боится своего вооружённого народа? Только захватчики.
Хватит уже насиловать здравый смысл юридическими мумиями коммунистических заповедников. Русские имеют право на любую самооборону от уголовников, наркоманов, террористов и диверсантов. Разве помешало бы нам иметь обученную народную гвардию в Белгородской или Курской области? Но до сих пор у нас коммунистическое старичьë во всех эшелонах государства панически боится народа. Хватит бояться. Или опять будете разоружать боевых офицеров после Победы над украинской нечистью? То есть на фронте - иди убивай, грызи зубами, стреляй, руби лопатой, но дома, если ворвëтся наркоман, ты, боевой офицер, должен спросить «Который час?»
Хватит. Немедленно выпускайте защитника детей.