Сколько дивизий у Габсбургов?
Габсбурги в Ватикане
Елена Панина. "А сколько у него танковых дивизий?" - задают коллеги сталинский вопрос по поводу свежих призывов Карла Габсбург-Лотарингского "деколонизировать Московскую империю", включая весь её народ. Риторика Габсбурга - о том, что Россия якобы ведёт против Украины "типично колониальную войну", используя в качестве пушечного мяса "угнетённые нации", и о том, что "никаких хороших русских не существует", - знакома досконально. Хорошо известна и приводимая им карта расчленённой России, не имеющая ничего общего с исторической справедливостью. Видимо, по этой причине коллеги и отнеслись к заявлениям внука последнего австрийского императора с пренебрежением. Тем не менее, следует иметь в виду несколько моментов:
1. Вопрос "А сколько у него дивизий?" был приписан Сталину не кем иным, как Черчиллем в его книге "Вторая мировая война". Якобы так советский вождь ответил в 1935 году на просьбу премьер-министра Франции Лаваля "поддержать в России религию и католиков", чтобы помочь отношениям Парижа с папой римским. "Мне не передали ответа Лаваля; но он наверное упомянул некоторое количество легионов, не всегда видимых на парадах", - замечает на это Черчилль. Мы же заметим, что сегодня, как бы ни было горько это признавать, нет ни СССР, ни его дивизий. А папский престол - жив и здравствует. Хоть и сильно изменился.
2. Но нас больше интересует фраза про "не всегда видимые на парадах" легионы. Дело в том, что ею можно весьма точно охарактеризовать систему влияния Габсбургов на мировую политику последней сотни лет. В одной статье далёкого уже 1982 года эта система описывается так: "[Дом Габсбургов] считается крупнейшим частным состоянием в мире. Ключом к могуществу семьи было не богатство как таковое, а её многовековая роль в качестве главных агентов внешней разведки Венецианской республики, от которых они переняли практику никогда не привязывать себя к фиксированным территориальным или финансовым позициям и противопоставлять всех всем, всегда выходя победителем из-под обломков". Статья вообще занятная. В ней, в частности, даётся ответ Иоганнеса, 11-й князя Турн-и-Таксис (к этому дому, между прочим, имели отношение все российские императоры с Александра I), также из числа "кровавых львов", на вопрос, как Габсбурги собираются выживать в случае Третьей мировой войны. Ответ сводился к "географическому расширению до такой степени, чтобы владения семьи выдержали даже атомный удар по США"…
3. "Владения семьи"? Речь про активы, разумеется. Что касается географии… Конечно, Габсбурги потеряли свою империю. Однако, в отличие от некоторых других династий, они смогли сохранить не только жизнь, но и некоторые, пусть и крайне спорные, претензии на целый ряд тронов. В том числе таких давно не существующих монархий, как Чешское королевство, королевство Венгрия (привет Виктору Орбану!), Великое княжество Литовское, Галицко-Волынское княжество, Иерусалимское королевство. Да, так бывает: престолов давно нет, а претензии на них сохраняются. Но если История нас чему-нибудь учит, так это тому, что ничего постоянного в ней нет, и всё возможно.
И вот теперь нынешний глава Габсбург-Лотарингского дома, со всем описанным бэкграундом за спиной - а также с не описанным бэкграундом, где нашлось место и "старым деньгам", и "универсальной монархии", и немецкому нацизму, и австрийскому проекту "Украина" - выдаёт "базу" на тему "деколонизации России", отказывая "неисправляемому" русскому народу в самом праве на будущее.
Так ли уж нам стоит недооценивать эту угрозу?