Генерала Попова судит военный суд
Олег Царёв. Меня спрашивают, судят ли генерала Попова присяжные? Или там военный суд?
Отвечаю. Генерала Попова судит военный суд. У нас только несколько составов преступлений распространяются на присяжных. Присяжные могут судить в делах по убийствам, причинению умышленного вреда здоровью тяжкой степени, повлекшему смерть, геноциду, особо крупному сбыту, хранению и контрабанде наркотиков, покушению на жизнь сотрудника ПО и общественного или политического деятеля и т.д. Может, какую-то статью упустил. Но по большому счету основные - только первые две. Так что суд присяжных у нас применяется очень редко. Если бы Попова судили присяжные, то его, судя по опубликованной информации, с 90% вероятностью оправдали бы. Это касается не только Попова, но и еще нескольких преступлений, обвинительные приговоры по которым вызвали общественный резонанс. Хочу сказать, что, например, в США генерала судили бы присяжные. Там присяжные даже в военных судах. Только присяжные выбирались бы из состава офицеров и сержантов. Естественно, их выбирали бы из других частей и подразделений, которые не подчиняются и не подчинялись бы ведомствам, которые его судили бы. Аналог офицерского суда чести. Офицеры судят офицера. Нет другого пути вернуть суду функцию судить - не только поддерживать обвинение и осуждать, но и выносить оправдательные приговоры, - кроме как максимально расширять привлечение к судебному процессу присяжных.
Отвечаю. Генерала Попова судит военный суд. У нас только несколько составов преступлений распространяются на присяжных. Присяжные могут судить в делах по убийствам, причинению умышленного вреда здоровью тяжкой степени, повлекшему смерть, геноциду, особо крупному сбыту, хранению и контрабанде наркотиков, покушению на жизнь сотрудника ПО и общественного или политического деятеля и т.д. Может, какую-то статью упустил. Но по большому счету основные - только первые две. Так что суд присяжных у нас применяется очень редко. Если бы Попова судили присяжные, то его, судя по опубликованной информации, с 90% вероятностью оправдали бы. Это касается не только Попова, но и еще нескольких преступлений, обвинительные приговоры по которым вызвали общественный резонанс. Хочу сказать, что, например, в США генерала судили бы присяжные. Там присяжные даже в военных судах. Только присяжные выбирались бы из состава офицеров и сержантов. Естественно, их выбирали бы из других частей и подразделений, которые не подчиняются и не подчинялись бы ведомствам, которые его судили бы. Аналог офицерского суда чести. Офицеры судят офицера. Нет другого пути вернуть суду функцию судить - не только поддерживать обвинение и осуждать, но и выносить оправдательные приговоры, - кроме как максимально расширять привлечение к судебному процессу присяжных.