О трагедии расчёта Эрнеста и Гудвина
ПриZрак Новороссии (Владимир Грубник). В 2014 года Донбасс, как и вся Новороссия, восстал против украинского нацизма не для того, чтобы стать какой-то ДНР/ЛНР, или ХНР а Харькове, или ОНР в Одессе. Донбасс, как и вся Новороссия, восстал, чтобы стать частью России. И двигали Русскую весну на Донбассе именно люди, которые желали ВОССОЕДИНЕНИЯ с Россией. Как местные, что важно, так и приезжие. В полном резонансе. Но парадокс (а на самом деле - не парадокс), в том, что как раз истеблишментом РФ именно люди желающие воссоединения с Россией, были вытеснены/убраны (разными способами вплоть до самых радикальных) почти со всех руководящих должностей. Или задвинуты на 10-й план. Почему? Потому что "Минск-1". Потому что "Минск-2". Потому что политика 8 лет это попытки запихать Донбасс обратно на Украину и торг за приемлемые условия такого впихивания.
Кто-то это забыл? Кто-то это не знал? Потому что по официальным документам никаких ЛНР/ДНР не было, а были ОРДЛО-У - отдельные районы донецкой и луганской областей Украины (формулировка из текста "минских" соглашений). Люди Русской весны должны были либо принять такой вектор, предав тем самым изначальный идеологический выбор - воссоединения с Россией, либо уйти - сами или с помощью. А нужны были те, кто эти минские соглашения согласен внедрять на деле. Пробив для этого любое дно. Внедрять на деле серую зону с непонятным статусом чье будущее туманно, и возможно вообще будет возвращено в Украину. Внедрять ахметовского Курченко и его ВТС, и многие другие приколы. Это и был главный критерий отбора. Отбора кадров. Отбора советников, кураторов среднего звена. А кто пройдет по соответствию такому критерию? Поэтому чему удивляться? Кто жил под "минскими", тот на СВО не удивляется. Ничему. Вообще. Но эту историю надо помнить. Но этот паззл надо уметь складывать. Потому что данная ситуация это не проблема конкретно Донбасса. Ни в коем случае. Это проблема институциональная и системная. Многогранная и многофакторная. Такая проблема может быть в ЛЮБОМ регионе, где осуществляется политика "серой зоны", политика контроля, НО без прямого взятия ответственности, "временщековости" - когда руководители-временщеки в регионе в открытую/или кулуарно говорят, что свое будущее с регионом не связывают. И так далее, и так далее. Последствия минских соглашений и политико-социальная травма от них не ограничиваются только лишь военной и социальной сферой. За любой выбор приходится платить. Жаль лишь, что платят не те, кто его делал.