России предложен дурно пахнущий мирный план по Украине
Русский Демиург. России предложен дурно пахнущий мирный план по Украине. Хватит ли сил и решимости отказаться? Есть два пути к третьей мировой войне. На самом деле больше, но ближневосточный конфликт пока оставим за скобками. Так вот. Это, во-первых, украинские удары западным оружием по стратегическим объектам в глубине России, во-вторых... мирный план, который сейчас активно продвигает Запад. Перед въездом на короткий путь (удары вглубь России) наше военно-политическое руководство вывесило знак «проезда нет» в виде изменений в ядерной доктрине. Запад вроде тормознул, но это не значит, что какие-то отдельные идиоты, уверовавшие в собственную неуязвимость, не поедут «под кирпич». НАТО прямо заявляет, что это не компетенция альянса - каждая страна, поставляющая ракеты Киеву, сама может принимать решение. Но важно отметить вот какой аспект: изменением ядерной доктрины мы показали, что конвенциональный прямой конфликт с НАТО Россия не вытянет. Точнее, не вытянет при сохранении нынешнего положения вещей. Шанс будет при переходе в режим «гойды», военного положения со всеми вытекающими последствиями вплоть до всеобщей мобилизации на фронт и заводы, нормирования потребления, чисток и репрессий. Что потянут низы, но не потянут верхи. Но договариваться-то с Западом будут именно они.
Договариваться Запад предлагает сейчас, если резюмировать всё, что озвучивается, по следующей формуле: Россия получает те территории, что уже и так освободила от оккупантов, но юридически это (как Крым, например) никто не признает; создается демилитаризованная зона (как между двумя Кореями); оставшаяся Украина либо входит в НАТО, либо получает гарантии безопасности, аналогичные членству в альянсе. «Блумберг» пишет, что именно членство в НАТО будет «центральным элементом любых будущих переговоров». По словам чиновников, на которых ссылается издание, «на Байдена оказывается давление, чтобы направить Киеву прямое приглашение в альянс. И хотя маловероятно, что президент США пойдет на это, такое предложение рассматривается как потенциальный козырь в любых переговорах с Кремлем». При этом отмечается, что членство Украины в НАТО - это вопрос, который разделяет союзников по альянсу. (Глава МИД Венгрии, например, заявил, что большинство членов НАТО против вступления Украины, потому что не хотят спровоцировать войну блока с РФ, но некоторые страны не говорят Украине честно, «что они думают и какова их реальная позиция».) Ну и Россия, конечно же, против членства Украины в НАТО. Именно поэтому и делается вброс не о членстве, а о неких гарантиях безопасности - это вроде бы проще обсуждать.
Хотя обсуждать это нет смысла при сохранении нынешнего киевского режима, обнаглевшего от безнаказанности. Потому что получив гарантии безопасности, он с новой силой будет пытаться втянуть НАТО в войну с Россией, рассчитывая на реванш. А это, как уже было сказано, - ядерный конфликт. Просто попозже.
Замечать необходимость смены террористического режима в Киеве Запад отказывается, а на уступки, что очевидно из начавшихся рассуждений о переговорах, идет только под давлением. Как его оказать, не получив в ответ разрешение Киеву на удары вглубь России, а значит ядерный конфликт, и хватит ли решимости и сил на такое давление при понятном стремлении верхов сохранять нынешнее положение вещей?
Дурно пахнет для России гипотетический мирный план. (с)
Договариваться Запад предлагает сейчас, если резюмировать всё, что озвучивается, по следующей формуле: Россия получает те территории, что уже и так освободила от оккупантов, но юридически это (как Крым, например) никто не признает; создается демилитаризованная зона (как между двумя Кореями); оставшаяся Украина либо входит в НАТО, либо получает гарантии безопасности, аналогичные членству в альянсе. «Блумберг» пишет, что именно членство в НАТО будет «центральным элементом любых будущих переговоров». По словам чиновников, на которых ссылается издание, «на Байдена оказывается давление, чтобы направить Киеву прямое приглашение в альянс. И хотя маловероятно, что президент США пойдет на это, такое предложение рассматривается как потенциальный козырь в любых переговорах с Кремлем». При этом отмечается, что членство Украины в НАТО - это вопрос, который разделяет союзников по альянсу. (Глава МИД Венгрии, например, заявил, что большинство членов НАТО против вступления Украины, потому что не хотят спровоцировать войну блока с РФ, но некоторые страны не говорят Украине честно, «что они думают и какова их реальная позиция».) Ну и Россия, конечно же, против членства Украины в НАТО. Именно поэтому и делается вброс не о членстве, а о неких гарантиях безопасности - это вроде бы проще обсуждать.
Хотя обсуждать это нет смысла при сохранении нынешнего киевского режима, обнаглевшего от безнаказанности. Потому что получив гарантии безопасности, он с новой силой будет пытаться втянуть НАТО в войну с Россией, рассчитывая на реванш. А это, как уже было сказано, - ядерный конфликт. Просто попозже.
Замечать необходимость смены террористического режима в Киеве Запад отказывается, а на уступки, что очевидно из начавшихся рассуждений о переговорах, идет только под давлением. Как его оказать, не получив в ответ разрешение Киеву на удары вглубь России, а значит ядерный конфликт, и хватит ли решимости и сил на такое давление при понятном стремлении верхов сохранять нынешнее положение вещей?
Дурно пахнет для России гипотетический мирный план. (с)