Церковная политика, как и любая другая, полна неожиданностей…
Недавний (12 сентября) обморок патриарха Кирилла после молебна в день памяти святого благоверного Князя Александра Невского в Санкт-Петербурге вновь возбудил в заинтересованных кругах разговоры о возможном преемнике. Мы, конечно, как и вся Церковь, желаем предстоятелю многая и благая лета, но очевидно, что вопрос рано или поздно возникнет. А здесь все очень непросто. В нашей предыдущей статье на эту тему, когда еще только стоял вопрос о возможной отставке митрополита Илариона (Алфеева) в связи с высосанным из пальца гомосексуальным скандалом, а также якобы имевшими место нелицеприятными кулуарными высказываниями в адрес действующего патриарха и, главное - финансово-имущественными злоупотреблениями мы в завершение заметили: «Если Синод все же примет решение об “окончательной” отставке того, кого ныне действующий предстоятель всегда рассматривал в качестве безальтернативного преемника, это станет в первую очередь его личным поражением. Впервые столь явно за всю его карьеру». Речь шла о том, что атака на митр. Илариона (главным образом медийная) была (что для нас очевидно) в первую очередь атакой на самого патриарха, поскольку его тем самым вынуждали смириться с тем, что преемником будет не тот, кого он сам «назначил».
Мы никогда не были поклонниками митрополита Илариона, а также и ныне действующего главы церковной иерархии. Главное, что нас и других ревнителей Православия в них не устраивает, это экуменизм, в том числе особенная, вопреки всему нацеленность на сближение с Ватиканом и склонность к разного рода модернистским экспериментам внутри Церкви. Не говоря уже о вопиющей бюрократизации церковной жизни, когда бюрократия, администрация, склонная, по природе своей к выстраиванию «властной вертикали», полностью подменяет собой соборность Церкви и единство в любви между епископом и паствой.
Однако сейчас очевидно, что, помимо этого (что представляется вполне очевидным) существуют еще некие сугубо внешние силы, стремящиеся к тому, чтобы полностью выхолостить, нейтрализовать Православие в России (которое, как ни крути, на сегодняшний день единственное начало в мире, которое выполняет роль силы, удерживающей этот самый мир от окончательного воцарения в нем антихриста) или во всяком случае поставить нашу церковную институцию под полный внешний контроль. И понятно, что эти сугубо внешние силы не могут обойтись без своих внутренних агентов, то есть акторов внутри российских спецслужб и самой земной Церкви.
Возникают два ключевых вопроса: кто организовал атаку на митр. Илариона и, следовательно, на его «шефа» и «под кого», собственно, она проведена? Ранее мы с немалой долей уверенности предположили, что за этой атакой стоят некие лоббистские группы, плотно аффилированные с Лубянкой и со Старой площадью.
Для того чтобы понять окончательный расклад, необходимо напомнить общеизвестное. Первое заключается в том, что сейчас нет «Комитета» в его позднесоветском смысле, когда соответствующие люди из спецслужб транслировали единую, монолитную волю «сверху» и, владея соответствующими механизмами, могли легко реализовать тот сценарий, который им продиктован. Существуют разные лоббистские группы, завязанные на различные внешние силы.
У консервативной группы имеется свой ставленник, завязанный на серьезные властные ресурсы.
Однако нам представляется, что атака на митр. Илариона была организована как раз противоположной, либеральной группой. Логика очевидна. Хотя митр. Иларион в последнее время начинал позиционировать себя как православный традиционалист, его, скажем аккуратно, противоположные пристрастия были всем известны. Чего стоят хотя бы его литургические эксперименты и особо пламенная любовь к Ватикану, заимствованная им у «шефа» (не случайно воспринимавшего его как безальтернативного преемника)! Поэтому атака на него с очень большой долей вероятности была организована теми, кто стремился расчистить место для «своего» кандидата именно с этой, либеральной, стороны. Не говоря уже о том, что на стороне консерваторов ни много ни мало, как президентский ресурс самого Путина, а тот при желании убрать с занимаемой должности кого-либо из иерархов может всего лишь воспользоваться правительственной связью, набрав номер патриарха.
Так что главный вопрос заключается в одном: кто наш герой? Мы, разумеется, не знаем на него ответа. Но думается, что фигура может стать совсем неожиданной, причем пиаровская команда станет лепить ему имидж сугубого традиционалиста, Впрочем, как и все люди, мы можем, конечно же, ошибаться.
Владимир Семенко
https://amin.su/content/analitika/9/7686/
Мы никогда не были поклонниками митрополита Илариона, а также и ныне действующего главы церковной иерархии. Главное, что нас и других ревнителей Православия в них не устраивает, это экуменизм, в том числе особенная, вопреки всему нацеленность на сближение с Ватиканом и склонность к разного рода модернистским экспериментам внутри Церкви. Не говоря уже о вопиющей бюрократизации церковной жизни, когда бюрократия, администрация, склонная, по природе своей к выстраиванию «властной вертикали», полностью подменяет собой соборность Церкви и единство в любви между епископом и паствой.
Однако сейчас очевидно, что, помимо этого (что представляется вполне очевидным) существуют еще некие сугубо внешние силы, стремящиеся к тому, чтобы полностью выхолостить, нейтрализовать Православие в России (которое, как ни крути, на сегодняшний день единственное начало в мире, которое выполняет роль силы, удерживающей этот самый мир от окончательного воцарения в нем антихриста) или во всяком случае поставить нашу церковную институцию под полный внешний контроль. И понятно, что эти сугубо внешние силы не могут обойтись без своих внутренних агентов, то есть акторов внутри российских спецслужб и самой земной Церкви.
Возникают два ключевых вопроса: кто организовал атаку на митр. Илариона и, следовательно, на его «шефа» и «под кого», собственно, она проведена? Ранее мы с немалой долей уверенности предположили, что за этой атакой стоят некие лоббистские группы, плотно аффилированные с Лубянкой и со Старой площадью.
Для того чтобы понять окончательный расклад, необходимо напомнить общеизвестное. Первое заключается в том, что сейчас нет «Комитета» в его позднесоветском смысле, когда соответствующие люди из спецслужб транслировали единую, монолитную волю «сверху» и, владея соответствующими механизмами, могли легко реализовать тот сценарий, который им продиктован. Существуют разные лоббистские группы, завязанные на различные внешние силы.
У консервативной группы имеется свой ставленник, завязанный на серьезные властные ресурсы.
Однако нам представляется, что атака на митр. Илариона была организована как раз противоположной, либеральной группой. Логика очевидна. Хотя митр. Иларион в последнее время начинал позиционировать себя как православный традиционалист, его, скажем аккуратно, противоположные пристрастия были всем известны. Чего стоят хотя бы его литургические эксперименты и особо пламенная любовь к Ватикану, заимствованная им у «шефа» (не случайно воспринимавшего его как безальтернативного преемника)! Поэтому атака на него с очень большой долей вероятности была организована теми, кто стремился расчистить место для «своего» кандидата именно с этой, либеральной, стороны. Не говоря уже о том, что на стороне консерваторов ни много ни мало, как президентский ресурс самого Путина, а тот при желании убрать с занимаемой должности кого-либо из иерархов может всего лишь воспользоваться правительственной связью, набрав номер патриарха.
Так что главный вопрос заключается в одном: кто наш герой? Мы, разумеется, не знаем на него ответа. Но думается, что фигура может стать совсем неожиданной, причем пиаровская команда станет лепить ему имидж сугубого традиционалиста, Впрочем, как и все люди, мы можем, конечно же, ошибаться.
Владимир Семенко
https://amin.su/content/analitika/9/7686/