Верховный суд неожиданно отменил все решения о национализации завода (изменится ли практика?)
РИА КАТЮША Просто великолепно. Надо будет запомнить - если "отжал" себе заводик и протянул три года, то ты его полноценный хозяин, а государство и народ идут в то место, про которое поет выступившая на выпускных Кока. Понимаете, отменить национализацию незаконно приобретенного любого, даже трижды госважности, предприятия, можно на два щелчка из-за срока давности в три!!! года. О чем дальше можно вести речь? О каком переходе на военные рельсы и противостоянии с НАТО, если Запад завтра убедит владельца отказаться от работы на страну? Спасибо товарищу Киму и Ирану, с таким подходом наших судов на них вся надежда.
Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу об изъятии в доход РФ по иску Генпрокуратуры акций ОАО "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (завод "Исеть", Свердловская область), доля в котором принадлежала бизнесмену Малику Гайсину. Основание - срок оспаривания незаконной приватизации 3 года, так что государство проморгало и уважаемый человек все вернул.
***
Русский Демиург. Верховный суд РФ во вторник отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу об изъятии в доход РФ по иску Генпрокуратуры акций ОАО "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (завод "Исеть", Свердловская область), доля в котором принадлежала бизнесмену Малику Гайсину.
Недавно Верховный суд вынес ряд знаковых решений, при этом часть из них была изложена в моей статье на АШ (вызвала немало комментов/вопросов в т.ч. и в личку). Но есть еще немало громких дел касающихся граждан и в т.ч. их прав на акции. И как раз на днях Верховный суд отменил решения сразу 3х инстанций об изьятии активов в пользу государства. Такой исход конечно вызвал резонанс ведь за изьятие была Прокуратура да и подобных дел уже немало.
Итак вкратце о данном деле: по иску Генпрокуратуры райсуд изьял у бизнесмена акции завода (якобы были нарушения при их покупке). Это решение устояло в апелляции и кассации, т.е. жалобы были отвергнуты. Однако адвокаты дошли в итоге до Верховного, который 25 июня все акты отменил. Юристы очень рады ведь высший суд впервые отменил решения об изьятии по иску Генпрокуратуры. Самое же любопытное, что спорный завод уже передан властями в "Ростех" но теперь все усложнилось и судам придется заново все рассмотреть.
Одной из главных причин отмены стал возможный пропуск сроков на оспаривание сделок (акции покупались еще в 90х). Именно об этом и заявили адвокаты ведущие дело. К примеру Айвар сказала, что у суда был лишь один вопрос к прокурору: почему он считает что не надо учитывать сроки давности? Как известно сроки на оспаривание сейчас лишь 3 года (раньше были 10ть). При этом их пропуск - это основание к отказу в требованиях даже если они в целом обоснованны.
Почему же так важно данное решение высшего суда? Дело в том, что сейчас как раз в разгаре похожие процессы об изьятии активов у других. В частности речь о громком деле Челябинского меткомбината, где суд признал незаконными сделки еще 1992 года и изьял завод (решение обжаловано). И подобных дел уже немало, однако если доводы о пропуске сроков будут применяться то практика изменится. При этом вопрос важен и для обычных граждан, ведь уже имеются попытки оспорить и их давние сделки. И как пример недавняя статья на АШ "Так есть в России регресс или нет?", где автор приводит конкретные споры и риски утраты купленных земель в Краснодарском крае (ссылка внизу).
Иными словами нужен баланс частных и госинтересов и в первую очередь касательно имущества и сделок простых граждан (а вот с аферистами/коррупцией борьба должна идти по всем фронтам). Возможно именно такую цель и имел Верховный суд отменивший акты об изъятии. (с)
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756
Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу об изъятии в доход РФ по иску Генпрокуратуры акций ОАО "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (завод "Исеть", Свердловская область), доля в котором принадлежала бизнесмену Малику Гайсину. Основание - срок оспаривания незаконной приватизации 3 года, так что государство проморгало и уважаемый человек все вернул.
***
Русский Демиург. Верховный суд РФ во вторник отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу об изъятии в доход РФ по иску Генпрокуратуры акций ОАО "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (завод "Исеть", Свердловская область), доля в котором принадлежала бизнесмену Малику Гайсину.
Недавно Верховный суд вынес ряд знаковых решений, при этом часть из них была изложена в моей статье на АШ (вызвала немало комментов/вопросов в т.ч. и в личку). Но есть еще немало громких дел касающихся граждан и в т.ч. их прав на акции. И как раз на днях Верховный суд отменил решения сразу 3х инстанций об изьятии активов в пользу государства. Такой исход конечно вызвал резонанс ведь за изьятие была Прокуратура да и подобных дел уже немало.
Итак вкратце о данном деле: по иску Генпрокуратуры райсуд изьял у бизнесмена акции завода (якобы были нарушения при их покупке). Это решение устояло в апелляции и кассации, т.е. жалобы были отвергнуты. Однако адвокаты дошли в итоге до Верховного, который 25 июня все акты отменил. Юристы очень рады ведь высший суд впервые отменил решения об изьятии по иску Генпрокуратуры. Самое же любопытное, что спорный завод уже передан властями в "Ростех" но теперь все усложнилось и судам придется заново все рассмотреть.
Одной из главных причин отмены стал возможный пропуск сроков на оспаривание сделок (акции покупались еще в 90х). Именно об этом и заявили адвокаты ведущие дело. К примеру Айвар сказала, что у суда был лишь один вопрос к прокурору: почему он считает что не надо учитывать сроки давности? Как известно сроки на оспаривание сейчас лишь 3 года (раньше были 10ть). При этом их пропуск - это основание к отказу в требованиях даже если они в целом обоснованны.
Почему же так важно данное решение высшего суда? Дело в том, что сейчас как раз в разгаре похожие процессы об изьятии активов у других. В частности речь о громком деле Челябинского меткомбината, где суд признал незаконными сделки еще 1992 года и изьял завод (решение обжаловано). И подобных дел уже немало, однако если доводы о пропуске сроков будут применяться то практика изменится. При этом вопрос важен и для обычных граждан, ведь уже имеются попытки оспорить и их давние сделки. И как пример недавняя статья на АШ "Так есть в России регресс или нет?", где автор приводит конкретные споры и риски утраты купленных земель в Краснодарском крае (ссылка внизу).
Иными словами нужен баланс частных и госинтересов и в первую очередь касательно имущества и сделок простых граждан (а вот с аферистами/коррупцией борьба должна идти по всем фронтам). Возможно именно такую цель и имел Верховный суд отменивший акты об изъятии. (с)
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756