Суд присяжных
Олег Царёв. Хочу сказать, что суд присяжных https://t.me/olegtsarov/12912 - это особая технология мировой судебной практики, и она не принадлежит исключительно Англии, как например, фасон английского костюма. Кстати, первые записи о судах присяжных датируются 500 г. до н.э., где в Афинах присяжные голосовали тайным голосованием и в конечном итоге получили право отменять неконституционные законы. Поэтому было бы ошибкой называть жюри присяжных враждебным России из-за места его происхождения. Жюри присяжных в Российской империи ввел император Александр II «Освободитель», который оставался идейным приверженцем этого суда, как и его сын Александр III и внук Николай II. Император Александр II, несмотря на бесконечное недовольство судом присяжных со стороны нечестных сановников, понимал, что без состязательного суда равных невозможно будет добиться развития страны. В конце 1917 года суд присяжных был советской властью упразднён, и возвращен только в 1993 году. Но, тем не менее, это часть нашей традиции, один из наиболее демократических институтов судебной системы, развитие которой продвигает наш Президент. Можно смело утверждать, что более широкое применение жюри присяжных и возросший в связи с расширением этой практики уровень оправдательных приговоров повысило бы доверие к судам.
***
Когда я писал про малое количество оправдательных приговоров, мне часто писали в комментариях, что это из-за того, что на этапе следствия прокуратура отсеивает дела, где нет доказательств вины подсудимого и поэтому до суда доходят о только те дела, где подсудимый точно виноват.
Но предыдущий пост показывает, что это не так. Там, где судят присяжные, процент оправдательных приговоров приближается к общемировым цифрам. К 30%. Не говоря о том, что даже если бы прокуратура действительно так качественно фильтровала дела, что суду и делать ничего после неё не надо было бы, то и суд тогда не нужен был бы.
Но согласитесь, когда виновность человека определяет чиновник в непрозрачном, закрытом режиме, то это точно не очень хорошо. У чиновника могут быть личные мотивы, ему могут дать взятку, ему может начальство дать указание, да мало ли что еще. Именно поэтому во всем мире создали суд и законы и правила, по которым определяют, виновен человек или нет.
Почему я, физик, так много пишу про суды и закон? Потому что без работающей судебной системы невозможно добиться высокого уровня жизни. Если потребность в безопасности - базовая потребность человека по пирамиде Маслоу - не будет удовлетворяться, то деньги и люди будут бежать в те страны, где это можно получить. Если те, кто зарабатывает и владеют деньгами, будут все заработанное выводить, вместо того, чтобы вкладывать в Россию, то страна богатой не будет. Некачественно работающая судебная система - это одна из базовых проблем, которую надо устранять.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756
***
Когда я писал про малое количество оправдательных приговоров, мне часто писали в комментариях, что это из-за того, что на этапе следствия прокуратура отсеивает дела, где нет доказательств вины подсудимого и поэтому до суда доходят о только те дела, где подсудимый точно виноват.
Но предыдущий пост показывает, что это не так. Там, где судят присяжные, процент оправдательных приговоров приближается к общемировым цифрам. К 30%. Не говоря о том, что даже если бы прокуратура действительно так качественно фильтровала дела, что суду и делать ничего после неё не надо было бы, то и суд тогда не нужен был бы.
Но согласитесь, когда виновность человека определяет чиновник в непрозрачном, закрытом режиме, то это точно не очень хорошо. У чиновника могут быть личные мотивы, ему могут дать взятку, ему может начальство дать указание, да мало ли что еще. Именно поэтому во всем мире создали суд и законы и правила, по которым определяют, виновен человек или нет.
Почему я, физик, так много пишу про суды и закон? Потому что без работающей судебной системы невозможно добиться высокого уровня жизни. Если потребность в безопасности - базовая потребность человека по пирамиде Маслоу - не будет удовлетворяться, то деньги и люди будут бежать в те страны, где это можно получить. Если те, кто зарабатывает и владеют деньгами, будут все заработанное выводить, вместо того, чтобы вкладывать в Россию, то страна богатой не будет. Некачественно работающая судебная система - это одна из базовых проблем, которую надо устранять.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756