В "Крокусе" незаконно работали земляки семьи Агаларовых: назначена повторная проверка
Следственный комитет проверяет на причастность к теракту всех иностранных сотрудников «Крокус Сити Холл». Выясняется, что многие работники этого бизнеса семьи Агаларовых находятся в России нелегально. Руководство Следственного комитета поручило следователям повторно допросить всех иностранных сотрудников «Крокуса». Во время допросов выяснилось, что многие из них находятся в России нелегально - предположительно, свои документы они получили с нарушением миграционного законодательства. Поэтому следователи также будут выяснять когда, где и как сотрудники получали патенты, какое должностное лицо их оформляло, где и когда сдавали зачёт по русскому языку и истории России. Кроме того, опросят и арендодателей из Московской области, у которых мигранты снимают жильё на предмет фиктивной регистрации и резиновых квартир. К семье Агаларовых у российских граждан появилось много вопросов.
Почему огромный комплекс, вмещающий более шести тысяч человек, охранялся контролерами, а не подготовленными для охраны массовых мероприятий профессионалами? По закону - частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие, поясняет депутат Госдумы Александр Хинштейн.
У ООО «ЧОП «Крокус Профи», охранявшего «Крокус», оно есть. Вот только из «оружейки» его не доставали, а охранники на входе - несли службу без оружия и даже без спецсредств.
Сэкономили? А ведь понятно даже не специалисту - будь на страже порядка в комплексе вооруженные профессионалы, так просто устроить побоище террористам бы не удалось.
Это, конечно же, самый главный вопрос. Но есть еще один, который должен у следователей вызвать массу вопросам к уроженцам Баку, решившим в России зарабатывать деньги на пропитание. Почему весь комплекс в течение считанного временны был охвачен огнем, почему он так быстро сгорел?
Известно, что в здании не сработала противопожарная сигнализация. Говорят, ее отключили. Все видели подонков, которых задержали в Брянской области, кто-то верит, что эти дети гор могли додуматься отключить сигнализацию? Скорее всего, она вообще не работала, а акты о ее техническом состоянии, вероятно, подписывал «знакомый пожарник» из любви к искусству.
Один из первых и основных очагов пожара располагался на сцене, за кулисами - загорелся занавес. Удивим вас - занавес не должен был загореться! Следуя статье 37 ФЗ-123 огнеупорный барьер должен обладать защитой не менее EI 60. Существует защита EI 90 и даже 120. Занавес создаётся из огнеустойчивого полотна со специальным составом покрытия, что позволяет ему выдерживать воздействие температурой до 1100℃. Но все сгорело почти мгновенно.
Согласно СНиП, покрытие полов, кресел и звукоизоляции с применением синтетики в зданиях музеев, картинных галерей, памятников культуры допускается с использованием только нетоксичных несгораемых и трудносгораемых материалов. То есть, кресла и стены концертного зала должны были выдержать мощнейшее огневое воздействие. Во сяком случае. Они должны были продержаться не менее тридцати минут. Но люди едва выбрались из зала, где уже вовсю бушевал огонь.
Как такое могло случиться?
«Как можно поджечь за 10 минут помещение высшего класса огнестойкости? Ведь по ГОСТ и СНИП там даже ткань на креслах должна быть негорючей самого высокого класса - примерно 30 минут не гореть? Стены - и вовсе 2 часа (!!!) А если это так (и это тоже должны установить следователи), получается, что здание не отвечало требованиям пожарной безопасности, что также стало причиной огромного количества жертв, которого в ином случае можно было избежать» - возмущается военный аналитик Юрий Подоляка.
Во время своего посещения руин «Крокуса» его хозяин Агаларов заявил, что крыша здания рухнула спустя шесть часов после начала пожара.
Во-первых, не через шесть, а через три часа, что свидетельствует о беспрепятственном проникновении огня.
А, во-вторых, здание не должно было выгореть по определению! Почему так случилось, сейчас будет разбираться следствие. Хотя, нельзя исключать и того, что никаких претензий к владельцам здания никто предъявлять не станет. Ведь все мы знаем, насколько в России сильны диаспоры!
И вот только теперь вопросы к этом у семейству появились у российских властей. - https://dzen.ru/a/ZiNnACq2SC8pWsVn
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756
Почему огромный комплекс, вмещающий более шести тысяч человек, охранялся контролерами, а не подготовленными для охраны массовых мероприятий профессионалами? По закону - частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие, поясняет депутат Госдумы Александр Хинштейн.
У ООО «ЧОП «Крокус Профи», охранявшего «Крокус», оно есть. Вот только из «оружейки» его не доставали, а охранники на входе - несли службу без оружия и даже без спецсредств.
Сэкономили? А ведь понятно даже не специалисту - будь на страже порядка в комплексе вооруженные профессионалы, так просто устроить побоище террористам бы не удалось.
Это, конечно же, самый главный вопрос. Но есть еще один, который должен у следователей вызвать массу вопросам к уроженцам Баку, решившим в России зарабатывать деньги на пропитание. Почему весь комплекс в течение считанного временны был охвачен огнем, почему он так быстро сгорел?
Известно, что в здании не сработала противопожарная сигнализация. Говорят, ее отключили. Все видели подонков, которых задержали в Брянской области, кто-то верит, что эти дети гор могли додуматься отключить сигнализацию? Скорее всего, она вообще не работала, а акты о ее техническом состоянии, вероятно, подписывал «знакомый пожарник» из любви к искусству.
Один из первых и основных очагов пожара располагался на сцене, за кулисами - загорелся занавес. Удивим вас - занавес не должен был загореться! Следуя статье 37 ФЗ-123 огнеупорный барьер должен обладать защитой не менее EI 60. Существует защита EI 90 и даже 120. Занавес создаётся из огнеустойчивого полотна со специальным составом покрытия, что позволяет ему выдерживать воздействие температурой до 1100℃. Но все сгорело почти мгновенно.
Согласно СНиП, покрытие полов, кресел и звукоизоляции с применением синтетики в зданиях музеев, картинных галерей, памятников культуры допускается с использованием только нетоксичных несгораемых и трудносгораемых материалов. То есть, кресла и стены концертного зала должны были выдержать мощнейшее огневое воздействие. Во сяком случае. Они должны были продержаться не менее тридцати минут. Но люди едва выбрались из зала, где уже вовсю бушевал огонь.
Как такое могло случиться?
«Как можно поджечь за 10 минут помещение высшего класса огнестойкости? Ведь по ГОСТ и СНИП там даже ткань на креслах должна быть негорючей самого высокого класса - примерно 30 минут не гореть? Стены - и вовсе 2 часа (!!!) А если это так (и это тоже должны установить следователи), получается, что здание не отвечало требованиям пожарной безопасности, что также стало причиной огромного количества жертв, которого в ином случае можно было избежать» - возмущается военный аналитик Юрий Подоляка.
Во время своего посещения руин «Крокуса» его хозяин Агаларов заявил, что крыша здания рухнула спустя шесть часов после начала пожара.
Во-первых, не через шесть, а через три часа, что свидетельствует о беспрепятственном проникновении огня.
А, во-вторых, здание не должно было выгореть по определению! Почему так случилось, сейчас будет разбираться следствие. Хотя, нельзя исключать и того, что никаких претензий к владельцам здания никто предъявлять не станет. Ведь все мы знаем, насколько в России сильны диаспоры!
И вот только теперь вопросы к этом у семейству появились у российских властей. - https://dzen.ru/a/ZiNnACq2SC8pWsVn
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756