Укронационализм - это новодел тех, кто создавал и СССР
Игорь Друзь. Пока что не успел посмотреть интервью Такера Карлсона с Путиным, но прочитал его главные тезисы. Сразу бросился в глаза и очень понравился один из них: «Украина - искусственное государство, созданное по воле Сталина». Вне зависимости от личности Путина, очень хорошо, что такое сказал президент России. Большая часть неосталинистов трепещут перед любой властью, поэтому им надо тыкать это в лицо постоянно. Это также внушает надежду на постепенное сворачивание неокоммунистического проекта в области пропаганды. Ну и вообще хорошо: это истина, которая теперь доносится человечеству на страницах самого популярного журналиста в мире и в самых крупных СМИ РФ. Я об этом много писал, напомню некоторые тезисы из своей статьи "День независимости УССР" (25.08. 2020) В связи с СССР вспоминается бывшая Социалистическая Федеративная Республика Югославия, основанная на тех же принципах коммунизма и конфедерации полунезависимых республик. Там теперь сложилась такая же ситуация, как в СНГ. Известный сербский публицист Никола Живкович описал ее так (с орфографией автора):
"В Черногории имеет место любопытный феномен: Деды и бабки были Сербами; отцы и матери - Югословенами (точнее, "Титовцами"); нонешние мнят себя Черногорцами (Монтенеграми), а их дети, вероятно, будут Албанцами и Хорватами. Четыре поколения - четыре нации!"
На Балканах создатели новых наций действовали по опробованным в СССР лекалам. В СССР они создали "советский народ", в котором стали создавать и зародыши новых наций. Потому прадеды современных украинских "незалежников" были русскими (включая мало- и белорусов), а деды и отцы стали советскими. И теперь их потомки стали украинцами, белорусами, а некоторые - даже "сибирцами". Вот и в бывшей Югославии тоже до своих "сибирцев"- "черногорцев" дошли...
Сам принцип построения атеистических социалистических конфедеративных государств подразумевал их неизбежный распад спустя короткое по историческим меркам время. СССР создавался под влиянием банкиров из США и Европы, и СФРЮ тоже, хоть и с преобладанием английских безродных космополитов. Об этом, как известно, написана интереснейшая книга проф. Саттона "Уолл-Стрит и большевицкая революция", где автор на основе рассекреченных архивных данных доказал огромную поддержку политической верхушки США революции 1917 г.
И "концепция запланированного устаревания" промышленных товаров была применена в сфере геополитического строительства как минимум на сто лет раньше - при создании СССР. Напомню, что в РИ не было легального политического механизма для выхода из ее состава. А в СССР право выхода было. Такие огромные права, прописанные в Конституции, обязательно наполняются реальным содержанием.
Большинство современных историков объясняет мины, заложенные еще при создании СССР, неким давлением националистов на Кремль и планами всемирной революции. Но это нелепо. К примеру, было бы смешно думать, что казахские националисты в 1936 году смогли надавить на Сталина, чтобы он создал им КазССР, расположенную на землях Южной Сибири, где большинство людей было русским. Более того, перед этим он провел там чудовищную коллективизацию, устроив репрессии и искусственный голод, от которых, по некоторым подсчетам, погибло до 20% казахов. Что ж тогда "влиятельные" казахские националисты не смогли надавить на Сталина, чтобы этот кошмар прекратить? Нет, власть большевиков была почти абсолютной. И Сталин к тому времени отмежевался от планов всемирной революции. Зачем же ему была нужна КазССР?
Думаю, если кто и мог "надавить" на Кремль, так это "западные партнеры" - спонсоры революции 1917 года (см. Саттон "Уолл-Стрит и большевицкая революция"). Тем более, что они тогда рьяно занимались индустриализацией СССР, готовясь стравить его с Германией, которой они тоже помогали, и это давало им дополнительные рычаги давления на вождей СССР. СССР должен был сократить население и территории бывшей РИ, потом повоевать с Германией, а потом развалиться на куски по их плану. Укронационализм - это новодел тех, кто создавал и СССР.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756
"В Черногории имеет место любопытный феномен: Деды и бабки были Сербами; отцы и матери - Югословенами (точнее, "Титовцами"); нонешние мнят себя Черногорцами (Монтенеграми), а их дети, вероятно, будут Албанцами и Хорватами. Четыре поколения - четыре нации!"
На Балканах создатели новых наций действовали по опробованным в СССР лекалам. В СССР они создали "советский народ", в котором стали создавать и зародыши новых наций. Потому прадеды современных украинских "незалежников" были русскими (включая мало- и белорусов), а деды и отцы стали советскими. И теперь их потомки стали украинцами, белорусами, а некоторые - даже "сибирцами". Вот и в бывшей Югославии тоже до своих "сибирцев"- "черногорцев" дошли...
Сам принцип построения атеистических социалистических конфедеративных государств подразумевал их неизбежный распад спустя короткое по историческим меркам время. СССР создавался под влиянием банкиров из США и Европы, и СФРЮ тоже, хоть и с преобладанием английских безродных космополитов. Об этом, как известно, написана интереснейшая книга проф. Саттона "Уолл-Стрит и большевицкая революция", где автор на основе рассекреченных архивных данных доказал огромную поддержку политической верхушки США революции 1917 г.
И "концепция запланированного устаревания" промышленных товаров была применена в сфере геополитического строительства как минимум на сто лет раньше - при создании СССР. Напомню, что в РИ не было легального политического механизма для выхода из ее состава. А в СССР право выхода было. Такие огромные права, прописанные в Конституции, обязательно наполняются реальным содержанием.
Большинство современных историков объясняет мины, заложенные еще при создании СССР, неким давлением националистов на Кремль и планами всемирной революции. Но это нелепо. К примеру, было бы смешно думать, что казахские националисты в 1936 году смогли надавить на Сталина, чтобы он создал им КазССР, расположенную на землях Южной Сибири, где большинство людей было русским. Более того, перед этим он провел там чудовищную коллективизацию, устроив репрессии и искусственный голод, от которых, по некоторым подсчетам, погибло до 20% казахов. Что ж тогда "влиятельные" казахские националисты не смогли надавить на Сталина, чтобы этот кошмар прекратить? Нет, власть большевиков была почти абсолютной. И Сталин к тому времени отмежевался от планов всемирной революции. Зачем же ему была нужна КазССР?
Думаю, если кто и мог "надавить" на Кремль, так это "западные партнеры" - спонсоры революции 1917 года (см. Саттон "Уолл-Стрит и большевицкая революция"). Тем более, что они тогда рьяно занимались индустриализацией СССР, готовясь стравить его с Германией, которой они тоже помогали, и это давало им дополнительные рычаги давления на вождей СССР. СССР должен был сократить население и территории бывшей РИ, потом повоевать с Германией, а потом развалиться на куски по их плану. Укронационализм - это новодел тех, кто создавал и СССР.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756