Лоббисты миграции врут, что миграция благо для экономики любой страны
Антоновский. Лоббисты миграции врут нам, что миграция благо для экономики любой страны, что подтверждено мировым опытом. На самом деле, мигранты из инокультурных стран глобального Юга: Африки, Азии и Ближнего Востока во всех европейских странах стали проблемой. Они редко ассимилируются, не приносят никакой выгоды, образуют этнические ОПГ. Ниже сухие цифры, говорящие о том, что мигранты с юга (в нашем случае из Средней Азии и Закавказья) - это нахлебники, а не помощники. В Британии мигранты из Европейской Экономической Зоны (ЕС + Норвегия, Исландия и Лихтенштейн - прим.) внесли положительный вклад в 4 миллиарда, а мигранты из остальных частей света стоили казне 118 миллиардов. Обычно мигранты из ЕЭС являются нетто-плательщиками, в то время как мигранты извне ЕЭС являются нетто-получателями, несмотря на более молодой возраст. Данные Национальной Статистической Службы Великобритании также показывают, что небелые группы являются нетто-потребителями налогов. В субсидируемом налогоплательщиками жилье также диспропорционально часто живут небелые этносы. Так, например, в социальном жилье живут 72% (!) сомалийцев, 41% ямайцев и 37% ганцев. В Лондоне, печальном известным своими высокими ценами на жильё, 51% чёрных проживает в социальном жилье.
Что насчёт работы? Предсказуемо наибольшую занятность имели белые, наименьшую - бангладешцы и пакистанцы. При этом лишь каждый пятый мусульманин рабочего возраста имеет полную занятость. Также, как и в Соединённом Королевстве, в Нидерландах европейские иммигранты являются нетто-вклдачиками (€25,000), в то время как мигранты из остальных стран являются нетто-потребителями (-€275,000).
Кстати, средний беженец обходится Нидерландам в €475,000.
В Дании средний коренной датчанин приносил бюджету 41 миллиард датских крон, в то время как мигранты и их потомки приносили убытки в размере 24 миллиардов крон. Однако и здесь мы видим знакомую картину - иммигранты из Западных стран были нетто-плательщиками, а незападные мигранты выглядят значительно хуже.
Исследование из Франции показало, что за период 1979-2011 иммиграция была в среднем негативом для страны, обойдясь ей в 0.5% ВВП. Однако эта цифра была получена авторами при методике, в которой дети мигрантов считались коренными, что по признанию самих авторов делает результаты более положительными для мигрантов.
В Норвегии исследовали вопрос вклада мигрантов за период 1970-2012. И если мигранты из ЕЭС примерно соответствовали коренным норвежцам в плане заработка и занятости, то мигранты из Турции/Пакистана показывали негативный вклад.
Лишь 40% (!) мигрантов из Турции/Пакистана работали, при этом 62.5% из них сидели на вэлфере.
Во время мигрантского кризиса 2015 года Швеция приняла наибольшее число беженцев в перерасчёте на душу населения. В шведском докладе сказано, что нетто-затраты на мигрантов и их родственников составляют $10 миллиардов. Средние нетто-затраты составляют 2.38% ВВП.
В Финляндии мигрант из Ирака (возрастом в 20-24 лет), решивший завести детей, обходится финским налогоплательщикам в €844,000 - в разы больше, чем средняя финская семья. Хуже того, средний сомалиец даже без детей обходится финскому государствому практически в €1 миллион.
Мировой опыт учит нас, что выгоду приносит миграция из развитых и/или культурно и этнически близких стран, а инокультурные мигранты приносят лишь проблемы, а не пользу.
Что насчёт работы? Предсказуемо наибольшую занятность имели белые, наименьшую - бангладешцы и пакистанцы. При этом лишь каждый пятый мусульманин рабочего возраста имеет полную занятость. Также, как и в Соединённом Королевстве, в Нидерландах европейские иммигранты являются нетто-вклдачиками (€25,000), в то время как мигранты из остальных стран являются нетто-потребителями (-€275,000).
Кстати, средний беженец обходится Нидерландам в €475,000.
В Дании средний коренной датчанин приносил бюджету 41 миллиард датских крон, в то время как мигранты и их потомки приносили убытки в размере 24 миллиардов крон. Однако и здесь мы видим знакомую картину - иммигранты из Западных стран были нетто-плательщиками, а незападные мигранты выглядят значительно хуже.
Исследование из Франции показало, что за период 1979-2011 иммиграция была в среднем негативом для страны, обойдясь ей в 0.5% ВВП. Однако эта цифра была получена авторами при методике, в которой дети мигрантов считались коренными, что по признанию самих авторов делает результаты более положительными для мигрантов.
В Норвегии исследовали вопрос вклада мигрантов за период 1970-2012. И если мигранты из ЕЭС примерно соответствовали коренным норвежцам в плане заработка и занятости, то мигранты из Турции/Пакистана показывали негативный вклад.
Лишь 40% (!) мигрантов из Турции/Пакистана работали, при этом 62.5% из них сидели на вэлфере.
Во время мигрантского кризиса 2015 года Швеция приняла наибольшее число беженцев в перерасчёте на душу населения. В шведском докладе сказано, что нетто-затраты на мигрантов и их родственников составляют $10 миллиардов. Средние нетто-затраты составляют 2.38% ВВП.
В Финляндии мигрант из Ирака (возрастом в 20-24 лет), решивший завести детей, обходится финским налогоплательщикам в €844,000 - в разы больше, чем средняя финская семья. Хуже того, средний сомалиец даже без детей обходится финскому государствому практически в €1 миллион.
Мировой опыт учит нас, что выгоду приносит миграция из развитых и/или культурно и этнически близких стран, а инокультурные мигранты приносят лишь проблемы, а не пользу.