Наследие Империи. Предновогодние дни принесли много важнейших новостей из недалёкого прошлого. Их, естественно, попытаются всеми силами забить «голой вечеринкой», яйцами и чем угодно ещё. Не мудрено, ведь речь идёт о том, что и в XXI в. США, Англия и их сателлиты рассматривают Россию не как цивилизацию, а как большой, дикий остров, населённый туземцами. А с туземцами вести себя надо так, как писал замечательный писатель, но убеждённый расист Джек Лондон в рассказе «Ату их, ату!». То есть обязательно приплывать - в ответ на «немотивированную агрессию», конечно - и расстреливать, а оставшимися жестоко править, оставив для блезира вождя из числа самих туземцев. Об этом говорит пример с приездом вице-президента Байдена в Москву в марте 2011 года. Чтобы отсечь подозрения, скажу, что в США всё давно известно из книги личного свидетеля событий, стенографиста Байдена Майка Маккормика «Несанкионированный Джо Байден». Тогда в оооочень «Независимой газете» выдали цель заголовком: «Визит Байдена как сигнал элитам». В Кремле Байден прямым текстом запретил премьер-министру Путину идти на президентские выборы. Взамен ему предлагалась синекура на выбор: пост председателя ООН или МОК. «НГ» открыто писала: "Если наша элита решит, что на президента пойдет Медведев, то встанет вопрос о месте Владимира Путина в международных организациях. Например, о том, что премьер будут следующим главой ООН".
В случае отказа Байден грозил Путину т.н. «Арабской весной». Не вышло. «Российский премьер и его делегация сидели спокойно и холодно» - пишет Маккормик, назвавший эту главу ни много ни мало: «Пощёчина в Кремле». Ему вторит Блинкен: «Байден сказал ему: "Я смотрю тебе в глаза и не вижу твоей души". А Путин ответил: "Хорошо. Значит, мы понимаем друг друга". Угрозы же стали выполняться: по Москве пошли «белые ходоки» с такими же лентами, загремели лозунги «За честные(!?!) выборы», Прилепин заверещал о «пользе революции», а окончилось всё Болотной площадью. Одновременно готовился майдан в Киеве. А как вы думали? С туземцами только так, по Джеку ихнему Лондону! Вот и в Белграде сегодня всё до боли знакомо.
Пример архиважен прежде всего тем, что его реинкарнация не только-да и не столько-очередной сигнал тем самым «элитам». Пускай пока покуражатся, раз сигналов не понимают. Важнее рассеять подозрения тех, кто до сих пор предполагает, что конфликт с Украиной произошёл по указке т.н. «вашингтонского обкома». Конечно, но приказ был отдан Киеву, а не Москве. Если бы указание Байдена было выполнено в 2011-м, до такого ни в коем случае не дошло, а в Кремле давно сидело бы нечто похожее на Шольца. Надо сказать, что «туземцы» других стран это тоже понимают и сигналы из России видят. Не так давно в Индии «белого господина» Джонсона заставили пройти через все местные обычаи: разуться, надеть тюрбан, сесть за пряжу со старушкой и т.д. АннаЛены же и Урсулы мотались в Китай и обратно чуть ли не в частном порядке.
Так что не стоит удивляться, что сегодня отовсюду полились «мнения» о том, что выборы вообще не нужны и их надо отменить. Соус из «добрых намерений» разный, но во всех случаях прокисший и опасный для здоровья. Призывы типа «после окончания СВО», «не тратить деньги на выборы», или «отменить их ввиду безальтернативности» именно то, что необходимо Западу и их не особо спящим агентам-революционерам внутри страны. При таком ходе событий действующий президент, «автоматом» переходя в новый срок, тем же «автоматом» становится человеком «вне закона». Будет для начала нелегитимным диктатором для граждан России. А для всего остального мира станет как раз легитимным врагом. Именно поэтому США настаивают на украинских выборах. Им не нужен диктатор во главе страны 404, а вот в России крайне желателен, но попытки проваливаются одна за другой. Главный расчёт недавнего путча был на то, что президент потеряет самообладание и введёт в действие ФЗ «О чрезвычайном положении» для защиты от внутренней угрозы. Вспомните, такие предложения от «добрых людей» в ходе марша путчистов звучали нарочито громко. Почему? «Фишка» здесь в том, что при режиме ЧП выборы и референдумы в стране не проводятся. Учитывая внешнюю угрозу в виде СВО, для любого «нормального» тирана ситуация лучше некуда, не правда ли? Сталин, напомню, через неделю после начала войны не только учредил и возглавил высший чрезвычайный орган власти ГКО, но и стал наркомом обороны, оставаясь при этом председателем правительства и секретарём партии. В этом и разница между избранным народом президентом и тираном.
Однако есть ещё один важнейший момент. Президент в России выбирается по процедуре прямого, тайного, равного и ВСЕОБЩЕГО голосования! Демократичнее некуда! Мало того, Путин идёт на выборы не от партии, а НЕЗАВИСИМЫМ кандидатом! И в этом случае его никак нельзя сравнить с товарищем Си, которого выбирает не народ, а единственная в стране компартия на своём съезде. Или вы думаете, что Байден называет его «тираном» из-за личной неприязни? Да, но вполне имеет на это право. Так «выбирались» все Генсеки и в СССР, если кто забыл. При этом Путина он может клеймить как угодно, но сей эпитет к нему не применяет, т.к. прав на это не имеет. Мало того, выборы президента в России каждый раз наносят мощнейший удар конкретно по США и Англии! Ведь там кандидаты представляют свои партии. Уже псевдодемократично. Но далее ещё хуже, ведь и их всего две! А почему не три-пять-десять? Никто не ответит. Вывод: антидемократичный порядок налицо. Мало того, сложносочинённая процедура выборов и подсчёта голосов т.н. «выборщиков» вообще нивелирует их чистоту. В результате выборы в США превращаются в цирк-шапито, а в Англии премьера третий раз за год вообще выбрали на междусобойчике одной из партий. Вот такие «белые господа» видят в нас тех самых «туземцев», и хотят ввести свои правилами. Именно поэтому выборы необходимы, они обязательно состоятся и пройдут в соответствии с законами. Нашими законами. Тот, кто этого не понимает - туземец без кавычек.
В. Черников