Юрий Баранчик. Прежде чем гадать, откуда летели дроны на Псков, стоит дождаться хотя бы минимальных данных о типе используемых врагом дронов. Если это вариация дешевых FPV-дронов или Mavicоид с системой сброса боеприпасов, то главными подозреваемыми окажутся местные криптохохлы или агентурная ячейка хохла на нашей территории. Что-то крупнее могло в теории прибыть и из Прибалтики. Но тогда вопрос к нашим способностям обнаружить массовую атаку со стороны страны-члена НАТО. И то, как на это реагировать, конечно. Самые "дальнобойные" дроны могли прилететь и с Украины. Но для этого им бы пришлось изрядно повилять в воздухе с низким шансом на скрытность. Лететь бы пришлось либо через Россию, либо через Белоруссию. Второй вектор политически более опасен: что будет, если украинский дрон из-за дефекта упадет куда-то в центре Минска? В любом случае, союзная ПВО нуждается в укреплении. Не самый очевидный вариант пункта 2 - это запуск дронов средней дальности с судна в Балтийском море. Но в таком случае стая дронов должна была пролететь через воздушное пространство кого-то из Прибалтики. Так что НАТО должно быть в курсе. Шансы на вовлеченность НАТО в удар велики. Впрочем, нам-то с этого что? НАТОвская разведка уже полтора года выдает хохлу целеуказания и нужные для ударов технологии, но мы почему то не реагируем против самого НАТО. До сих пор воюем не с хозяином собаки, которая нас кусает, а только с самой собакой. Пусть даже ассиметрично.
***
Девушки из хакерской группы «Берегини» пишут
https://t.me/hackberegini/1724, что в атаке на псковский аэродром в ночь с 29 на 30 августа «приняли непосредственное участие прибалтийские страны» и даже есть информация «на каком транспорте к месту запуска были доставлены украинские беспилотники».
Дополнительной информации не приводится. А её очень бы хотелось увидеть. Потому что из сказанного можно сделать вывод о применении украинских дронов с территории стран НАТО. Что переводит конфликт в совершенно иное измерение, а ставки растут неимоверно.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756