История с мостом, имеет прямые отголоски на два океана
Русский инженер Вот и подозреваемые в атаке.
Причём, вырисовывается схема применения: 2 шт. более скоростных надводных безэкипажных катера, которые отвлекали внимание флота в Севастополе, а подводные дроны тем временам шли максимально бесшумным тихим ходом. Около 4-5 узлов, что даёт около 100 морских миль за сутки, то есть 185 км. Как раз с разницей в сутки и была атака, и там два аппарата, и под мостом два. Вопрос только в системе управления подводных аппаратов, возможно они имеют перископную антенну для старлинка, как уже было в примерах подводных дронов. И по бокам могли нести несколько секций со взрывчаткой. В сумме с двух аппаратов могло набраться достаточное количество, несколько тонн, которые способны на такой результат. Вопрос к флоту, почему кроме боновых заграждений не было, или не сработали гидроакустические средства обнаружения подводных аппаратов? Или у нас настолько плохо с противолодочной обороной и необходимой аппаратурой? В сухопутных войсках уже явно выявились слабые места, и уже хотя бы какие-то меры принимаются. Теперь очередь флота? То, что решить вопрос с минными постановками древних противодесантных мин он не в состоянии, стало понятно после отмены десантной операции в Одессе, ПВО флота явно себя проявило после истории с флагманом...
Может пора какие-то выводы делать? Ведь от ПЛО зависит на секундочку, основная часть нашего щита РВСН, если выход атомных ракетоносцев не будет прикрыт кораблями ПЛО, то наши АПЛ типа Борей просто перещелкают как в тире.
Так что история с мостом, имеет прямые отголоски на два океана.
----
За несколько часов до атаки на Крымский мост в объектив спутника серии Sentinel попали четыре высокоскоростных объекта, находящихся на расстоянии 75 км к юго-востоку от острова Змеиный. Объекты направлялись к крымскому побережью. Не исключено, что все 4 объекта были носителями подводных ударных беспилотников.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756
Причём, вырисовывается схема применения: 2 шт. более скоростных надводных безэкипажных катера, которые отвлекали внимание флота в Севастополе, а подводные дроны тем временам шли максимально бесшумным тихим ходом. Около 4-5 узлов, что даёт около 100 морских миль за сутки, то есть 185 км. Как раз с разницей в сутки и была атака, и там два аппарата, и под мостом два. Вопрос только в системе управления подводных аппаратов, возможно они имеют перископную антенну для старлинка, как уже было в примерах подводных дронов. И по бокам могли нести несколько секций со взрывчаткой. В сумме с двух аппаратов могло набраться достаточное количество, несколько тонн, которые способны на такой результат. Вопрос к флоту, почему кроме боновых заграждений не было, или не сработали гидроакустические средства обнаружения подводных аппаратов? Или у нас настолько плохо с противолодочной обороной и необходимой аппаратурой? В сухопутных войсках уже явно выявились слабые места, и уже хотя бы какие-то меры принимаются. Теперь очередь флота? То, что решить вопрос с минными постановками древних противодесантных мин он не в состоянии, стало понятно после отмены десантной операции в Одессе, ПВО флота явно себя проявило после истории с флагманом...
Может пора какие-то выводы делать? Ведь от ПЛО зависит на секундочку, основная часть нашего щита РВСН, если выход атомных ракетоносцев не будет прикрыт кораблями ПЛО, то наши АПЛ типа Борей просто перещелкают как в тире.
Так что история с мостом, имеет прямые отголоски на два океана.
----
За несколько часов до атаки на Крымский мост в объектив спутника серии Sentinel попали четыре высокоскоростных объекта, находящихся на расстоянии 75 км к юго-востоку от острова Змеиный. Объекты направлялись к крымскому побережью. Не исключено, что все 4 объекта были носителями подводных ударных беспилотников.
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756