Надо отдать должное Англии. Гадит она вдумчиво, методично и основательно
Пока наша пресса и социальные сети продолжают тщательно разбирать по косточкам интервью Петрова и Боширова, которых Лондон обвиняет в покушении на Скрипалей, западные СМИ на месте тоже не стоят. Дело обрастает все новыми подробностями. Рассказывают, что эти двое время в гостинице в Солсбери проводили очень бурно, мешали другим постояльцам и даже вызывали в номер проститутку.
Кроме того пишут, что в деле появились еще двое подозреваемых. Их имен пока не называют, но говорят, что один из них - представитель нашего посольства, с которым якобы встречались основные фигуранты и получали от него инструкции. А второй - врач, он должен был проследить, чтобы отравители не отравились сами. Да, подобную информацию распространяют британские газеты, тогда как официальные лица ведут себя чуть сдержаннее. Это обычная практика информационной войны: в случае чего всю вину за распространение недостоверных сведений можно спихнуть на журналистов.
Надо отдать должное Англии. Гадит она вдумчиво, методично и основательно. История со Скрипалями продолжается более шести месяцев, и конца-края ей не видно. Сначала обвинения Лондона в адрес Москвы сыграли на руку нашим властям, обеспечив Путину высокие результаты на выборах, но вот как раз вдолгую мы, к сожалению, начинаем проигрывать.
У нас часто и много рассуждают об информационных войнах, но вести их на глобальной площадке мы толком так и не научились. Какие-то вещи, которые нам кажутся самоочевидными, нелепыми и лживыми, в глазах граждан иных стран могут выглядеть совершенно иначе. Мы привыкли, что информационный повод изживает себя буквально за несколько дней, максимум - за несколько недель. Поэтому в большинстве случаев наши официальные деятели и наша пропаганда предпочитают пережидать пока «она само всё успокоится». Но ничего не успокаивается.
Каждая атака против России ведётся очень и очень долго. Любой новостной повод западная пресса поддерживает на плаву буквально годами. До тех пор, пока он не станет общепризнанным на Западе фактом, который в любой удобный момент можно доставать, подкрепляя им очередную новость.
К примеру отравление Литвиненко не только не забылось, но и никуда не делось из западной повестки. Более того, прочно вошло в западный художественный мейнстрим. О нем упоминают в детективных сериалах и даже в дамских романах: «Таковы эти русские, чуть что - травить». Дети, которые родились на Западе в год смерти Литвиненко, уже учатся в школе и для них нет вопроса в том, что именно случилось с бывшим работником российской госбезопасности.
Пока мы здесь у себя иронизируем, ёрничаем, возмущаемся или недоумеваем, на Западе планомерно выстраивают целостную картину России как страны абсолютного зла. Наши спецслужбы могут взорвать дома с мирными жителями, и по всему миру убивать отступников. Россия вторгается в соседние страны и аннексирует их территории. Мы вмешиваемся в чужие выборы, сеем межнациональную рознь, не уважаем права человека. Со временем свойства, которые прежде приписывали исключительно нашим властям, стали все чаще приписывать уже и всему нашему народу.
Все наши требования доказательств, проведения совместных расследований - слабая и проигрышная позиция. Официальные лица зарубежных стран публично демонизируют наше руководство, сравнивают наш режим с режимом Гитлера, что для нашей страны оскорбительно в высшей степени. А что в ответ? А в ответ наш официальный представитель облачается в медицинский халат.
Наша политика реактивна. Мы постоянно играем чёрными и не намерены вести какую-либо другую игру. Постоянно апеллируем к западным ценностям, к презумпции невиновности, к международному праву. Но после падения СССР международное право определяют наши геополитические противники.
Мы удивляемся, когда нам предлагают явиться с повинной в надежде на некие послабления. А ведь западная судебная система давно уже так работает. Тебя обвиняют в убийстве. Хочешь - иди в суд к присяжным. Если проиграешь там, то можешь сесть на электрический стул. Или же ты можешь признать свою вину, договориться с прокурором и отсидеть всего лишь десятку. Есть подозрение, что в рамках этой системы сотни невиновных людей оговаривают сами себя. Но у нас по-прежнему считают именно западную судебную систему самой гуманной и справедливой в мире.
Но состязательный процесс всегда так работал. Не столь важно, совершили вы преступление или нет. Важно, как вы выглядите в глазах присяжных. Важно, насколько убедителен ваш адвокат. Именно поэтому хороший адвокат долго натаскивает и обвиняемого, и свидетелей защиты перед процессом.
Мы не можем ничего сказать по сути дела после интервью Петрова и Боширова. У нас нет фактов, мы ничего не знаем. Об этом кстати говорит и сама бравшая интервью Маргарита Симоньян. Но мы можем сказать одно: эти люди были крайне неубедительны. Выглядели, что называется, мутно. Даже если они просто оказались в неправильное время в неправильном месте, уже стали элементом информационной войны. Хотели они того или нет.
Будь они сотрудниками спецслужб, растерянными геями или же обычными контрабандистами - выпускать их в таком виде на широкую публику было нельзя. Это серьёзная ошибка, которая нам еще аукнется. В конце концов наш президент прямо заявил, что эти люди не нарушили никаких законов нашей страны. Если они нарушили законы Великобритании, пусть нам предоставят данные. И если эти данные нас удовлетворят, то мы сами будем судить их, поскольку Россия своих граждан никому не выдает.
Да только никому на Западе это не нужно. Обвиняют-то не пешек, обвиняют наше руководство и всю страну в целом. Это повод не для усмешек, а для разрыва дипломатических отношений. Вместо этого нам демонстрируют двух странных людей, и впервые с начала развития всей этой истории верить нашей официальной версии перестают не только на Западе, но даже и у нас в стране. И даже самые отъявленные лоялисты. Далеко не все, конечно - но прежде от них такого не водилось.
Впервые внутри собственной страны мы обогнали Англию в соревновании по неубедительности. И что хуже всего, наше телевидение продолжает раз за разом крутить фрагменты дурного интервью, пытаясь на их основании что-то доказывать.
На признать, это серьёзный выигрыш Запада, к которому он сам даже руку не приложил. На сей раз мы всё сделали сами.
Ольга Туханина
https://publizist.ru/blogs/109433/26975/-