Можно ли причащаться в УПЦ?
Многие люди ныне смущены негативными шагами, которые совершил Синод УПЦ, в частности, провозгласив непонятную «самостоятельность» от РПЦ, введя самостийное мироварение, и т.д. В связи с этим некоторые миряне на Украине даже отказываются причащаться, считая, что УПЦ стала раскольничьей группировкой. Безусловно, данные самочинные действия вносят смуту в тело Церкви. Однако православный человек должен всегда обращать внимание на позицию высшего священноначалия, с которым он имеет право не соглашаться лишь в том случае, если оно нарушает каноны и вероучение Церкви. Итак, вспомним, что же сказал по поводу самочиния украинских архиереев Синод Русской Православной Церкви.
Синод РПЦ по итогам Собора УПЦ, который состоялся в Феофании 27 мая, дал понять, что видит затруднительность положения УПЦ, на которую обрушилось государство, и сочувствует православным Украины. И далее о расколе тоже ничего не было сказано, хотя и выражено сдержанно негативное отношение к самочинию, совершенному в Феофании, и выражена мысль, что «принятые Собором Украинской Православной Церкви дополнения и изменения в Устав об управлении Украинской Православной Церкви нуждаются в изучении в установленном порядке на предмет их соответствия» уставному порядку РПЦ.
Также выражено «сожаление в связи с тем, что в ряде епархий Украинской Православной Церкви прекращается поминовение Патриарха Московского и всея Руси, что уже привело к разделениям внутри Украинской Православной Церкви». Как видим, Синод сожалеет о «разделениях», но снова не говорит о расколе.
Более жестко Синод РПЦ высказался о ситуации на Украине позже, 7 июня 2022 г., когда было сказано, что «самочинные действия по изменению статуса Украинской православной церкви могут привести к появлению нового раскола внутри нее», и что «решение об изменении статуса Украинской православной церкви может быть принято только в рамках канонической процедуры, включающей постановление поместного собора Русской православной церкви». Тем не менее, и в этом случае, как видим, Синод РПЦ вовсе не назвал УПЦ ушедшей в раскол, а только констатировал, что такие самочинные шаги «МОГУТ привести к расколу». А могут, значит, и не привести…
Синод РПЦ имел все основания не считать ситуацию в УПЦ расколом. Ведь все-таки, несмотря на всю негативность Феофании, никто там автокефалии не провозглашал, обращений с требованием признания автокефального статуса к Поместным Церквям не подписывал. Нет, украинские архиереи ссылались на каноничную Грамоту патриарха Алексия II, дающую им права самостоятельности. И не зря в России полностью признают каноничность множества священников и епископов УПЦ, по разным причинам очутившихся на территории РФ - с ними сослужат, им дают возможность становится настоятелями местных храмов. Если бы УПЦ была в расколе, то и сама Московская Патриархия утратила бы каноничность в связи с 10 и 11 апостольскими правилами, запрещающими молится с раскольниками.
То есть те лица на Украине, которые хотят защитить РПЦ от «раскола УПЦ» де-факто выступают против решений Московского Синода, поскольку последний не считает, что УПЦ находится в расколе. И ни один московский иерарх о раскольничьем статусе УПЦ не заявлял. На эту тему звучали разве что голоса отдельных модных клириков с сомнительной репутацией, например, иерея Георгия Максимова. Он обвинил УПЦ в расколе и в сервильности государству, хотя иерархи УПЦ, несмотря на все давление безбожных властей, категорически отказались влиться в ряды раскола «ПЦУ», смело отстояли свободу богослужения в период ковидобесия. Тогда как сам клирик Максимов в ту пору истерически требовал тотального «игловкалывания» и категорически осуждал тех, кто не желал колоться, выступая в роли государственного пропагандиста и рекламного агента фармацевтических кампаний. Уж точно не этому исполнителю прихотей начальства, и не таким, как он, рассуждать о сервильности кого бы там ни было… Полный текст: https://rossiyaplyus.info/%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be-%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b0%d1%89%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d1%83%d0%bf%d1%86/
Игорь Друзь
https://t.me/Igor_Druz/261
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756
Синод РПЦ по итогам Собора УПЦ, который состоялся в Феофании 27 мая, дал понять, что видит затруднительность положения УПЦ, на которую обрушилось государство, и сочувствует православным Украины. И далее о расколе тоже ничего не было сказано, хотя и выражено сдержанно негативное отношение к самочинию, совершенному в Феофании, и выражена мысль, что «принятые Собором Украинской Православной Церкви дополнения и изменения в Устав об управлении Украинской Православной Церкви нуждаются в изучении в установленном порядке на предмет их соответствия» уставному порядку РПЦ.
Также выражено «сожаление в связи с тем, что в ряде епархий Украинской Православной Церкви прекращается поминовение Патриарха Московского и всея Руси, что уже привело к разделениям внутри Украинской Православной Церкви». Как видим, Синод сожалеет о «разделениях», но снова не говорит о расколе.
Более жестко Синод РПЦ высказался о ситуации на Украине позже, 7 июня 2022 г., когда было сказано, что «самочинные действия по изменению статуса Украинской православной церкви могут привести к появлению нового раскола внутри нее», и что «решение об изменении статуса Украинской православной церкви может быть принято только в рамках канонической процедуры, включающей постановление поместного собора Русской православной церкви». Тем не менее, и в этом случае, как видим, Синод РПЦ вовсе не назвал УПЦ ушедшей в раскол, а только констатировал, что такие самочинные шаги «МОГУТ привести к расколу». А могут, значит, и не привести…
Синод РПЦ имел все основания не считать ситуацию в УПЦ расколом. Ведь все-таки, несмотря на всю негативность Феофании, никто там автокефалии не провозглашал, обращений с требованием признания автокефального статуса к Поместным Церквям не подписывал. Нет, украинские архиереи ссылались на каноничную Грамоту патриарха Алексия II, дающую им права самостоятельности. И не зря в России полностью признают каноничность множества священников и епископов УПЦ, по разным причинам очутившихся на территории РФ - с ними сослужат, им дают возможность становится настоятелями местных храмов. Если бы УПЦ была в расколе, то и сама Московская Патриархия утратила бы каноничность в связи с 10 и 11 апостольскими правилами, запрещающими молится с раскольниками.
То есть те лица на Украине, которые хотят защитить РПЦ от «раскола УПЦ» де-факто выступают против решений Московского Синода, поскольку последний не считает, что УПЦ находится в расколе. И ни один московский иерарх о раскольничьем статусе УПЦ не заявлял. На эту тему звучали разве что голоса отдельных модных клириков с сомнительной репутацией, например, иерея Георгия Максимова. Он обвинил УПЦ в расколе и в сервильности государству, хотя иерархи УПЦ, несмотря на все давление безбожных властей, категорически отказались влиться в ряды раскола «ПЦУ», смело отстояли свободу богослужения в период ковидобесия. Тогда как сам клирик Максимов в ту пору истерически требовал тотального «игловкалывания» и категорически осуждал тех, кто не желал колоться, выступая в роли государственного пропагандиста и рекламного агента фармацевтических кампаний. Уж точно не этому исполнителю прихотей начальства, и не таким, как он, рассуждать о сервильности кого бы там ни было… Полный текст: https://rossiyaplyus.info/%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be-%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b0%d1%89%d0%b0%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d1%83%d0%bf%d1%86/
Игорь Друзь
https://t.me/Igor_Druz/261
ПОМОЩЬ БЛОГУ
Карта Сбер 2202200806095756