Каждый в заявлении Патриарха увидел то, что хотел увидеть
Давно ожидаемое выражение официальной позиции РПЦ по отношению к существующему "разделу" - состоялось. Что характерно - каждый в заявлении Патриарха увидел то, что хотел увидеть: газета "Фонтанка" - подыгрывание "фарме", большая часть Православных - защиту от насилия. И никто не отметил, что в некой двойственности высказывания Святейшего - не было Главного: осуждения действующей "модели власти", одной рукой проводящей тотальную маргинализацию всего Общества, а другой - загоняющего его же под тотальный "цифровой контроль", под девизом - "Мы, власть, отвечаем за порядок". Церковь - должна стоять на страже Сбережения в Человеке его духовных качеств. И противостоять их разрушению. Долгое время находиться в стороне от происходящих процессов раз/человечивания, чтобы потом озаботиться нарушением "прав людей" - не очень по-Отечески. - https://t.me/llh_778/5472
***
Кто мы такие, чтобы комментировать слова самого Патриарха? И всё же - невозможно не высказаться.
Вчитаемся несколько раз в эту фразу: "При этом грехом лжи следует назвать как намеренное недостаточное и недостоверное информирование людей об эффектах вакцин, так и распространение непроверенных слухов и мифов относительно последствий вакцинации.”
Истории "ковидлы" - исполнилось 2 года; полтора из них - это и есть история Большой Лжи, на которую указывает Кирилл.
Целых полтора года понадобилось Православной Церкви, чтобы выработать Позицию "ни вашим, ни нашим". Недостоверное информирование - следует назвать грехом лжи (явный "камень в огород" фарм/бизнеса и его ручной, высокооплачиваемой гос/пропаганды), но и распространение непроверенных слухов и мифов - называется точно также, и приравнивается к первому греху.
А причинно-следственные связи? Если есть первичный (очень очевидный и непрекращающийся) грех, то любое сопротивление ему - изначально должно иметь Оправдание. Да ещё в отсутствии точного Инструмента Оценки - что является "непроверенными слухами", а что - подтверждёнными медицинскими фактами? И речь - только "об эффектах вакцин", но вопрос - гораздо шире: вакцина ли ЭТО?
Одной этой фразы (вместе со всем контекстом и подтекстами заявления) достаточно для написания целого исследования на тему: "Взаимоотношения Русской Православной Церкви и "Российского общества" внутри конфликта между Страной и Государством". И - ничего не выяснить, так как несовпадение в названиях Русская и Российское - уже не говорит о некоем тождестве. И назвать такое заявление Позицией Патриарха (фактически подтверждающего нынешнее существование России, как огромное противостояние между одной Ложью и другой, рождённой как противостояние "первой") - наверное преждевременно.
Очень нужна другая Позиция. Настоящая.
Фиксирующая факт того, что Страна заблудилась меж двух Грехов, порождая массу третьих, пятых, сотых.. погрязла в них, и потеряла свой Путь. Истинный.
Россия - в Тумане. Очень тёмном и без/просветном.
И именно Церковь (если смотреть канонически) должна указывать выход из этой пелены, вместо того, чтобы просто навесить "единый" ярлык на обе стороны.
Сегодня, как никогда - очень нужна Духовная Воля, которая позволит остановить эту всеобщую Греховность.
...и как можно быстрее - искоренить и предать анафеме её исходные источники, в парадигме которых дальнейшее со-Существование может стать невозможным. - https://telemetr.me/content/chto_delat_2022/post/8/
***
А при освещении выступления Патриарха СМИ массово подают его так, как будто это не критика QR-кодов, а их одобрение и осуждение их противников.
Приведу только некоторые заголовки:
"Патриарх признал греховным называть QR-коды печатью антихриста"
Патриарх заявил, что называть QR-код «печатью антихриста» греховно
Патриарх Кирилл назвал грехом сравнение QR-кодов и «печати антихриста»
Патриарх Кирилл отверг страхи перед "печатью антихриста"
Туда же, кстати, пошел и либеральный "ПравМир", упорно выдающий себя за православное СМИ, хотя его формулировка чуть-чуть аккуратнее (но все равно некорректна и не соответствует реальности):
Патриарх Кирилл назвал греховными рассуждения о связи QR-кода с «печатью антихриста»
Ну и так далее, имя им "легион".
К вопросу о критическом восприятии. Обратите внимание, дорогие друзья, на то, что все эти заголовки - ложь.
Патриарх вовсе не говорил, что сравнивать QR-коды с печатью антихриста - грех. Он сказал, что "неуместными и греховными являются рассуждения о вакцинации или о присвоении в связи с ней QR-кода как о будто бы «печати антихриста»".
То есть, по мнению Патриарха, греховно вовсе не сравнивать QR-коды с печатью антихриста (то есть находить в них какие-то сходства), а уравнивать их - то есть уверенно заявлять, что QR-код или прививка - это печать антихриста и есть.
Улавливаете разницу?
Вряд ли грамотный христианин, хорошо знающий свое учение, всерьез будет утверждать последнее.
Но это совсем не отменяет факта - про начертание зверя в Апокалипсисе говорится: "И никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его" (Откр. 13, 17)
И, согласитесь, что сравнение кода, без которого нельзя будет посещать магазины и другие заведения, с этим "начертанием зверя" - приходит в голову естественным образом, само собой. И ничего греховного в таком сравнении, конечно же, нет - и Патриарх о его "греховности" не говорил.
Многие христиане считают, что введение таких вот технологий слежки и контроля в отношении людей - это определенный шаг в сторону "начертания зверя". И им этот шаг не нравится. Судите сами, можно ли считать такое отношение глупым или необоснованным.
И, вопреки заголовку ПравМира, о якобы "греховности" рассуждений об определенной возможной/вероятной связи между QR-кодом и "печатью антихриста" Патриарх тоже ничего не говорил (только о том, что их не следует отождествлять - и тут, кстати, не поспоришь).
Тем более, что сам он подчеркнул в своем выступлении серьезные риски, связанные с такими технологиями.
Но вернемся к СМИ. Некоторые из них вообще превзошли сами себя и дошли до такого (ОСН):
Патриарх Кирилл назвал грехом рассуждения о вакцинации Как говорится, без комментариев. Можно было быть тогда уж совсем "последовательными" и озаглавить материал так: "Патриарх Кирилл назвал грехом рассуждения".
Адекватные заголовки дали, например, некоторые церковные СМИ (Милосердие.RU): Патриарх: QR-коды могут отлучить человека от его базовых прав
Это я все к чему? К тому, что заголовки в СМИ - инструмент манипуляции сознанием масс. К тому, что нельзя читать только заголовки. К тому, что и написанное в тексте следует внимательно проверять. Ну и к тому, что для правильного понимания содержания многих текстов нужны какие-никакие знания.
А еще к тому, что в освещении выступления Патриарха СМИ, особенно либеральными, виден явный тренд.
Как думаете, это случайность?
Или все же ведущие СМИ в этом пуле (те, с которых потом все радостно копируют остальные) попросту обслуживают "башню" QR-лоббистов, они же - друзья глобалистов (между прочим, врагов России) во власти?
Ваше мнение?
https://t.me/parfentiev_club/1194