То есть о том, нужно ли нести деньги на депозит под 50% в бел. рублях, либо, наоборот, снимать и покупать на всю котлету валюту (а заодно при возможности влезать в рублёвые кредиты
( Read more... )
Тот факт что мы имеем планомерную плавную девальвацию по 100 в месяц свидетельствует о том что ожидаемого обещанного рыночного валютного курса нет. Это важное наблюдение которое надо держать в уме.
А значит с какой стати 100 в месяц снимут напряжения и дисбалансы? Деньги ведь тоже продолжают печатать, хоть и не так много как раньше но вполне достаточно. Денежная масса с начала года выросла на 12.5% а ВВП на 1.5% при том что к доллару рубль ослаб на 6% а к евро на 8%. Таким образом даже с учетом плавной девальвации по 100 этого пока недостаточно если считать с начала года.
Если параметры плавной девальвации прозрачны и понятны их просто все будут закладывать в рассчеты. В процентные ставки. В кредиты. В депозиты. В курс. Толку от этого мало. Это как белка в колесе которая бежит за своим хвостом. Поэтому логично ожидать ускорения.
Но опять же будет бежать чуть быстрее. Сама по себе такая политика не приведет к решению проблем. Потом можно сделать чтобы белка бежала еще быстрее... Хвост не догонит - но надорваться вполне может. Опасная игра.
Повышения тарифов - это мера правильная и логичная, потенциал тут большой. Но это тоже имеет свой предел, особенно учитывая приближающиеся выборы и время раздачи пряников. Ведь потенциал тут в основном в тарифах для населения. Да и скорость повышения ограничена. Как по мне чем быстрее тем лучше - но политической воли на это не будет.
Фундаментальны же проблемы не решены и подходов к их решению не наблюдается и очевидно их и не стоит ожидать.
Я так же не сомневаюсь что ничего страшного в этом году и близко нет. До конца года продержаться - а там полегче будет. Доходы за урожай растают. Энергоносители оплатят. Новогодний потребительский бум закончится. Годовые бонусы пристроят.
Весна лето тоже будут спокойными. А дальше - новый цикл - надо смотреть. Но логика развития событий такова что каждый раз будет тяжелее а учитывая выборы еще тяжелее.
--А значит с какой стати 100 в месяц снимут напряжения и дисбалансы? Деньги ведь тоже продолжают печатать, хоть и не так много как раньше но вполне достаточно. Денежная масса с начала года выросла на 12.5% а ВВП на 1.5% при том что к доллару рубль ослаб на 6% а к евро на 8%. Таким образом даже с учетом плавной девальвации по 100 этого пока недостаточно если считать с начала года.
Ну если вы посмотрите рост средней зп то в августе она составила 623 доллара а в июле 620. То есть по сути рост зарплат останавливается. Кроме того деньги становятся дороже и рискованнее импортерам это надо закладывать в цену, больше денег отнимается у населения. Так что плавная девальвация очень даже полезна. Другое дело что да, было бы оптимальнее 200 рублей в месяц. Но и со 100 можно вырулить.
--Если параметры плавной девальвации прозрачны и понятны их просто все будут закладывать в рассчеты. В процентные ставки. В кредиты. В депозиты. В курс. Толку от этого мало. Это как белка в колесе которая бежит за своим хвостом. Поэтому логично ожидать ускорения.
Будут. И хорошо. Это создает важный эффект в экономике : кто стоит на месте, тот на самом деле падает. То есть грубо говоря не важным работникам не будут повышать зарплату (она будет автоматически понижаться), не важные договора (по которым будут пытаться поднимать цену поставшики чтобы компенсировать инфляцию) будут расторгаться и т.п. Это все на микроуровне, который собсно и формирует многие макропараметры.
--Повышения тарифов - это мера правильная и логичная, потенциал тут большой. Но это тоже имеет свой предел, особенно учитывая приближающиеся выборы и время раздачи пряников. Ведь потенциал тут в основном в тарифах для населения. Да и скорость повышения ограничена. Как по мне чем быстрее тем лучше - но политической воли на это не будет.
Собсно что больше всего радует, что после 2011 власть похоже понимает, что хоть какая то макроэкономическая стабильность, важнее мифических для населения циферок роста ВВП.
--Фундаментальны же проблемы не решены и подходов к их решению не наблюдается и очевидно их и не стоит ожидать.
Так они и после 2011 не были решены. Но если усреднить волны за последние 10 лет, то имхо они слегка преувеличены. Плюс у Беларуси по сравнению с той же Россией есть одно фундаментальное преимущество. Вся собственность принадлежит одной группе лиц, у которой один вариант - править по гроб жизни. Соответственно эта группа лиц не заинтересована в сильной коррупции (страна маленькая, да и зачем) и не заинтересована в выводе капитала за границу. Скажем в России в аналогичной ситуации, уже все бы высокорентабельные предприятия конвертнули рублевые счета в валютные и вывели в оффшоры. А у нас все в одной лодке. ОАО Беларусь :)
А значит с какой стати 100 в месяц снимут напряжения и дисбалансы? Деньги ведь тоже продолжают печатать, хоть и не так много как раньше но вполне достаточно. Денежная масса с начала года выросла на 12.5% а ВВП на 1.5% при том что к доллару рубль ослаб на 6% а к евро на 8%. Таким образом даже с учетом плавной девальвации по 100 этого пока недостаточно если считать с начала года.
Если параметры плавной девальвации прозрачны и понятны их просто все будут закладывать в рассчеты. В процентные ставки. В кредиты. В депозиты. В курс. Толку от этого мало. Это как белка в колесе которая бежит за своим хвостом. Поэтому логично ожидать ускорения.
Но опять же будет бежать чуть быстрее. Сама по себе такая политика не приведет к решению проблем. Потом можно сделать чтобы белка бежала еще быстрее... Хвост не догонит - но надорваться вполне может. Опасная игра.
Повышения тарифов - это мера правильная и логичная, потенциал тут большой. Но это тоже имеет свой предел, особенно учитывая приближающиеся выборы и время раздачи пряников. Ведь потенциал тут в основном в тарифах для населения. Да и скорость повышения ограничена. Как по мне чем быстрее тем лучше - но политической воли на это не будет.
Фундаментальны же проблемы не решены и подходов к их решению не наблюдается и очевидно их и не стоит ожидать.
Я так же не сомневаюсь что ничего страшного в этом году и близко нет. До конца года продержаться - а там полегче будет. Доходы за урожай растают. Энергоносители оплатят. Новогодний потребительский бум закончится. Годовые бонусы пристроят.
Весна лето тоже будут спокойными. А дальше - новый цикл - надо смотреть. Но логика развития событий такова что каждый раз будет тяжелее а учитывая выборы еще тяжелее.
Reply
Ну если вы посмотрите рост средней зп то в августе она составила 623 доллара а в июле 620. То есть по сути рост зарплат останавливается. Кроме того деньги становятся дороже и рискованнее импортерам это надо закладывать в цену, больше денег отнимается у населения. Так что плавная девальвация очень даже полезна. Другое дело что да, было бы оптимальнее 200 рублей в месяц. Но и со 100 можно вырулить.
--Если параметры плавной девальвации прозрачны и понятны их просто все будут закладывать в рассчеты. В процентные ставки. В кредиты. В депозиты. В курс. Толку от этого мало. Это как белка в колесе которая бежит за своим хвостом. Поэтому логично ожидать ускорения.
Будут. И хорошо. Это создает важный эффект в экономике : кто стоит на месте, тот на самом деле падает. То есть грубо говоря не важным работникам не будут повышать зарплату (она будет автоматически понижаться), не важные договора (по которым будут пытаться поднимать цену поставшики чтобы компенсировать инфляцию) будут расторгаться и т.п. Это все на микроуровне, который собсно и формирует многие макропараметры.
--Повышения тарифов - это мера правильная и логичная, потенциал тут большой. Но это тоже имеет свой предел, особенно учитывая приближающиеся выборы и время раздачи пряников. Ведь потенциал тут в основном в тарифах для населения. Да и скорость повышения ограничена. Как по мне чем быстрее тем лучше - но политической воли на это не будет.
Собсно что больше всего радует, что после 2011 власть похоже понимает, что хоть какая то макроэкономическая стабильность, важнее мифических для населения циферок роста ВВП.
--Фундаментальны же проблемы не решены и подходов к их решению не наблюдается и очевидно их и не стоит ожидать.
Так они и после 2011 не были решены. Но если усреднить волны за последние 10 лет, то имхо они слегка преувеличены. Плюс у Беларуси по сравнению с той же Россией есть одно фундаментальное преимущество. Вся собственность принадлежит одной группе лиц, у которой один вариант - править по гроб жизни. Соответственно эта группа лиц не заинтересована в сильной коррупции (страна маленькая, да и зачем) и не заинтересована в выводе капитала за границу. Скажем в России в аналогичной ситуации, уже все бы высокорентабельные предприятия конвертнули рублевые счета в валютные и вывели в оффшоры. А у нас все в одной лодке. ОАО Беларусь :)
Reply
Leave a comment