Полицейская проксемика...

Apr 23, 2014 18:24



Это только малая часть из большой работы Евгения Углача, посвященной вопросам применения силы сотрудниками правоохранительных органов....

Оригинальный Post by Eugene Uglach.

делалось для милиции Украины, той милиции, в которой ещё был Беркут и которою ещё не слили, но... (так сказать по просьбам...)

3.5.3. Правильная дистанция ( Read more... )

law enforcement, полиция, рукопашный бой

Leave a comment

slon357 April 23 2014, 15:35:09 UTC
Грустная картинка с т.з. обороны.
А почему по длинномеру дистанция меньше?

Reply

valde_khan April 23 2014, 15:55:51 UTC
Рискну предположить - удар палкой производится по цели, в то время как укол ножом (производимый с большей скоростью) проходит внутрь цели, как бы догоняя ее при разрыве дистанции. Да и палка в клинче практически не опасна.

Reply

flammberg April 23 2014, 19:08:49 UTC
Я не собираюсь устраивать срач в чужом ЖЖ. Но если, в ответ вот на эту фразу...

> Да и палка в клинче практически не опасна.

...я перечислю ряд приемов работы палкой в клинче, вы опять станете напирать на то, что я не засветился ни в одном из ваших турниров? Или, для разнообразия, возразите что-нибудь по существу?

Reply

randir_telemnar April 23 2014, 19:44:47 UTC
Может имеется ввиду холодное оружие, которое можно метнуть. Нож все таки опаснее палки в полете.

Reply

flammberg April 23 2014, 19:50:04 UTC
Э-э... Собственно, я спорил с утверждением о безопасности палки в клинче.

Метание ножа - затея довольно сомнительная. Это вам любой Кэп подтвердит.:)

Почему эффективная дистанция нападения у ножа больше, чем у палки? Я думаю, дело в биомеханике атакующих действий. Палка требует акцентированного удара, то есть, определенной структуры тела. А ножом можно просто ткнуть.

Reply

tactical April 23 2014, 20:38:32 UTC
не-не, ребята, разборки, плиз, в другом месте.

Reply

flammberg April 23 2014, 20:40:05 UTC
Да я, как бы, и не собирался. Это вообще не в моих привычках.

Reply

valde_khan April 23 2014, 22:46:02 UTC
Да приемов можно придумать сколько угодно, вопрос сколько из них:
1. Рабочие.
2. Применимы среднестатистическим нападающим.

Я, приемов отвечающих реальным требованиям, точно знаю больше.

Reply

flammberg April 23 2014, 23:16:06 UTC
Во-первых, не стоит судить о реалистичности или нереалистичности техники, не имея ее подробного описания. Это, кстати, касается не только работы палкой в клинче. Некоторые, вообще, считают, что для того, чтобы иметь право на суждение о технике, ее нужно практиковать самому. Но я не столь категоричен.:) По мне, так подробного описания знающему человеку вполне достаточно, не так ли ( ... )

Reply

valde_khan April 24 2014, 09:19:38 UTC
Просто перечитайте мой коммент еще раз. Или еще несколько.

Reply

flammberg April 24 2014, 14:00:34 UTC
Видите ли... Если человек с моим образованием, профессией и Ай-Кью не понимает чей-либо комментарий, то возможно, дело в самом комментарии, нихт вар?:)

Но как бы там ни было... Палка, по вашему мнению, опасна в клинче или НЕопасна? Ответьте, пожалуйста, одним словом.

Reply

valde_khan April 24 2014, 20:18:45 UTC
Одним словом? Ситуативно. Образование, профессия и Ай-Кью позволяют понять односложный ответ?

Reply

flammberg April 24 2014, 20:43:14 UTC
Конечно, позволяют. Тем более, что, сдается мне, конкретно это слово вы утащили из моего блога.:)

Но это все несущественно, разумеется. Еще раз привожу ваше высказывание...

> Да и палка в клинче практически не опасна.

Вы хотите сказать, что "практически не опасна" и "ситуативно" - суть одно и то же? Это очень оригинальная трактовка русского языка, я бы сказал. То есть, я, конечно, уже давно, живу в Германии, но все же не настолько давно.:)

Reply

valde_khan April 24 2014, 20:47:39 UTC
Всем давно известно что большую часть.. лучшую часть русского языка вы придумали у себя в блоге.

Насчет второй части, могу только повториться и посоветовать перечитать моли комменты, напрягая свой запредельный Ай-Кью.

Reply

flammberg April 24 2014, 20:59:01 UTC
> Всем давно известно что большую часть.. лучшую часть русского языка вы придумали у себя в блоге.

Ну что вы... Я не претендую. Например, фразу "Практика - критерий истины" лично я услышал от глубокоуважаемого мной Д. Черевичника. Другое дело, от кого ее услышали вы?:) Она ведь вам так понравилась, что вы даже в интервью с Китти ее использовали.

Впрочем, все это лютый оффтоп, который мне, честно говоря, неинтересен.

Интересно другое. Вы так и будете ходить по кругу? Или может, все же, найдете в себе мужество и признаете свою неправоту? Вы же взрослый человек! Психолог, черт возьми! А ведете себя как ребенок. Я что, должен заниматься с вами психоанализом? Это же ваша профессия, не моя. Да и чужой блог - как бы неподходящее место.

Что скажете, коллега?..

Reply

valde_khan April 24 2014, 21:49:21 UTC
Как для человека которому это неинтересно вы слишком много пишите самовлюбленной чуши.

Reply


Leave a comment

Up