IPSC vs IDPA - взгляд изнутри
Когда общаюсь с друзьями на стрелковые темы время от времени всплывает вопрос о преимуществе IDPA перед IPSC. Вопрос, надо признать, модный. Но надо признать и то, что он коньюнктурный. Поэтому прислушаемся ко мнению стрелков, знающих вкус ананасов.
Оригинал взят у 67red в IPSC vs IDPA
Имел возможность для хорошего сравнения ИПСЦ и ИДПА в один день: Никитинский №9 в «Объекте» и ноу-нейм по IDPA в «ЦПС» в эти выходные. Оба первого уровня. Оба по сути матчи-подготовки: Никитинский - к Moscow Extreme, а ЦПСный - к Чемпионату ЦФО по IDPA, который будет через 2 недели в Мытищах.
Несколько лет назад IDPA было достаточно популярно, затем IPSC резко поднялось и об IPDA практически все забыли. В прошлом году IDPA сделали частью IPSC, но сильной популярности это не добавило - большинству стрелков лень покупать дополнительное ИДПА-ное снаряжение и запоминать новые правила. Как пример, на Extreme зарегилось около 120 человек, а на ЦФО пока меньше 40.
Последний раз я стрелял IDPA на Чемпионате летом 2013, собственно говоря с тех пор матчей то по нему и не было. Как оказалось, я полностью успел забыть правила и настроить мозг на самоограничения. Когда я начинал стрелять, мне искрене казалось, что ИДПА это почти «по-настоящему», а ИПСЦ какая-то клоунада, олимпийское фехтование. Отстреляв оба матча в эти выходные, пришел к несколько другим выводам, почти противоположным :)
Основное правило в IPSC - вижу, стреляю. Увидел врага мишень - сразу фигачишь по ней) Современное ИДПА в российском исполнении же несколько иное:
- отсюда ты стреляешь в эти мишени, обязательно по три раза (нет не в голову, в голову это в другом упражнении);
- перезаряжаться на ходу - низзя! Это тебе не ИПСЦ, это настоящий ИДПА! Остановился за укрытием, перезарядился и побежал.
- стрелять на ходу? Конечно нет - ведь мишень же тебя «увидит», спрятался на углом и «нарезаешь пирог».
- при стрельбе жопу от стула не отрываешь, стол оббегаешь только справа, сначала стреляешь вот эту мишень, два раза в голову, потом вот эти - в корпус, и не в «приоритете» («пирог»), а в «последовательности» (1-2-1).
Получается, что отличная идея (сделать спортивную стрельбу ближе к реальности) выродилась в набор искусственных ограничений - по сути ты не стреляешь реальную ситуацию, а исполняешь некий ритуал с четко прописанными действиями. Плюс - странность новой редакции правил (как я ее понял по крайней мере) - запрет перезарядок на ходу вне укрытия полностью убивает смысл тактических/ ретеншн в пользу экстренных. В большистве случаев тебе в любом случае надо остановиться и перезарядиться - т.е. время за счет движения ты не выиграешь. Поэтому получается, что проще дождаться конца магазина и сделать экстренную.
Финализируя, несмотря на постоянное наличие в IPSC мишеней на расстоянии вытянутой руки, она (а) ближе к жизни, как бы странно это не звучало, и (б) однозначно веселее на мой вкус :)
ЗЫ: Ну и конечно, в «Объекте» свои результаты ты видишь на табло через 3 минуты после стрельбы, плюс вечером уже выкладывается видео всех упражнений, а по ИДПА - извините, результаты будут только через несколько дней..
Оригинал взят у 67red в IPSC vs IDPA
Имел возможность для хорошего сравнения ИПСЦ и ИДПА в один день: Никитинский №9 в «Объекте» и ноу-нейм по IDPA в «ЦПС» в эти выходные. Оба первого уровня. Оба по сути матчи-подготовки: Никитинский - к Moscow Extreme, а ЦПСный - к Чемпионату ЦФО по IDPA, который будет через 2 недели в Мытищах.
Несколько лет назад IDPA было достаточно популярно, затем IPSC резко поднялось и об IPDA практически все забыли. В прошлом году IDPA сделали частью IPSC, но сильной популярности это не добавило - большинству стрелков лень покупать дополнительное ИДПА-ное снаряжение и запоминать новые правила. Как пример, на Extreme зарегилось около 120 человек, а на ЦФО пока меньше 40.
Последний раз я стрелял IDPA на Чемпионате летом 2013, собственно говоря с тех пор матчей то по нему и не было. Как оказалось, я полностью успел забыть правила и настроить мозг на самоограничения. Когда я начинал стрелять, мне искрене казалось, что ИДПА это почти «по-настоящему», а ИПСЦ какая-то клоунада, олимпийское фехтование. Отстреляв оба матча в эти выходные, пришел к несколько другим выводам, почти противоположным :)
Основное правило в IPSC - вижу, стреляю. Увидел врага мишень - сразу фигачишь по ней) Современное ИДПА в российском исполнении же несколько иное:
- отсюда ты стреляешь в эти мишени, обязательно по три раза (нет не в голову, в голову это в другом упражнении);
- перезаряжаться на ходу - низзя! Это тебе не ИПСЦ, это настоящий ИДПА! Остановился за укрытием, перезарядился и побежал.
- стрелять на ходу? Конечно нет - ведь мишень же тебя «увидит», спрятался на углом и «нарезаешь пирог».
- при стрельбе жопу от стула не отрываешь, стол оббегаешь только справа, сначала стреляешь вот эту мишень, два раза в голову, потом вот эти - в корпус, и не в «приоритете» («пирог»), а в «последовательности» (1-2-1).
Получается, что отличная идея (сделать спортивную стрельбу ближе к реальности) выродилась в набор искусственных ограничений - по сути ты не стреляешь реальную ситуацию, а исполняешь некий ритуал с четко прописанными действиями. Плюс - странность новой редакции правил (как я ее понял по крайней мере) - запрет перезарядок на ходу вне укрытия полностью убивает смысл тактических/ ретеншн в пользу экстренных. В большистве случаев тебе в любом случае надо остановиться и перезарядиться - т.е. время за счет движения ты не выиграешь. Поэтому получается, что проще дождаться конца магазина и сделать экстренную.
Финализируя, несмотря на постоянное наличие в IPSC мишеней на расстоянии вытянутой руки, она (а) ближе к жизни, как бы странно это не звучало, и (б) однозначно веселее на мой вкус :)
ЗЫ: Ну и конечно, в «Объекте» свои результаты ты видишь на табло через 3 минуты после стрельбы, плюс вечером уже выкладывается видео всех упражнений, а по ИДПА - извините, результаты будут только через несколько дней..