А можно попросить отредактировать сообщения в плане матерной речи. Я ее очень не люблю. Заранее спасибо.
Конечно, не вопрос, сделаю, извините, если чем задел. Это была эмоциональная реакция на кристальный кретинизм происходящего на видео.
А по поводу Ваших замечаний... Думаю если бы Вам пришлось обьяснять азбучные истины людям не служившим и видевшим до этого только страйкбольное оружие, у Вас бы лучше не получилось.
По этому поводу есть два комментария:
Во-первых, думается, что пафос гонимого никак не вписывается ни в "азбучные", ни [уж никаким боком] в "истины". Азбучные истины -- это правила безопасности, положения с оружием, стойка, вскидка-вкладка, движение до и после, коммуникация и сканирование, etc. У гражданина же (а) дискурс, типа, на "продвинутые" темы, ориентированный на (б) людей, не знающих основ и вообще, по всей видимости, никогда не стрелявших (бо с другими он бы живо обломался).
Во-вторых, азбучные И. тотальным новичкам я объясняю в среднем раз в неделю ок. При этом, понимая свои ограничения, никогда не упускаю случая послушать инструкторов на стопицот голов выше моего (что видно сразу в мишени и в движениях).
Я имел возможность наблюдать за подготовкой бойцов украинского спецназа МВД "Беркут". Там на тренировках даже локти разные инструкторы учат держать по-разному, приводя свои аргументы. Кто-то учит прижимать к себе, кто-то - разводить в сторону.
Несомненно. У меня порой есть уникальная возможность стрелять с бок о бок с отцами-основателями армейской доктрины обучения стрелковому делу, инструкторами полицейских отрядов особого назначения, инструкторами горных гренадиров, etc. У каждого есть свои уникальные фичи, со 100% рациональным обоснованием -- у кого-то только фронтальная стойка (бо броник), у кого-то "армейский" сканнинг "куда глаз туда и ствол", etc. -- тут уж выбираешь для себя лично оптимальный вариант. Тогда как гражданин Кочергин на адском серёзе выдаёт на-горá даже не очевидно субоптимальные, а откровенно самоубийственные рекомендации, смело игнорируя опыт любых реальных боестолкновений.
Вопросы со сменой плеча или близости к стенке не имеют однозначных ответов. В разных подразделениях делают по разному.
Со сменой плеча -- имеют. Я возбудился исключительно на "академических стрелков", что чушь очевидная. Если же применять огнестрел по назначению, то смена плеча несомненно имеет смысл, но *только* (а) в случае соответствующего ранения или (б) из-за дико неудобного укрытия (в реальности -- в разы реже, чем в ипсц), и то -- последнее в массовых армейских применениях настолько редко, что гораздо разумнее потратить время и боеприпас на более тщательное надрючивание чего-либо менее экзотичного.
Близость к стенке -- тоже имеет однозначный ответ. Аргументов против "в метре от стенки" -- нет, аргументы за -- есть, бо рикошет убивает систематически.
И напомню того же Суареза - "В тактике ничего абсолютного не существует.Тактика - не наука. Это искусство" (С)"Тактическое преимущество"-с.104
Мощно возомнив, позволю себе поправить Мэтра Суареза: тактика -- это не наука, тактика -- это постоянное обучение. И если кто-то не хочет учиться -- то и чорт бы с ним, всё по итогам будет по Дарвину, но если этот кто-то при этом берётся учить -- тут я нервничаю; других же, доверчивых, падло, с собой утянет.
Спасибо. Ничем не задели, просто считаю, что мат, как и огнестрельное оружие, нужно применять только в крайних случаях. Еще раз спасибо за понимание. Я несколько раз выкладывал разные семинары Кочергина по стрелковке на рутрекере. Всегда тема сопровождалась замечаниями по поводу цвета кимоно, речи, габаритов и прочих не относящихся к делу вещей. Вы - первый, кто высказался по существу. Интернет-споры о тактике - дело неблагородное, но думаю, не стоит сравнивать дремучих николаевских детишек из организации "Ортодокс" с Вашими учениками. Удачи Вам.
А что там за ученики ? И "Ваши " - это Чьи ?? А то я по блогу понял , что это иммигрант из евро-интеллектуалов (Психик ТиВи надоумило - плавали ,знаем - нормальный мужик такое слушать не будет )))
Наверное потому, что я -- зануда. Без этого качества, очень трудно как-то всерьёз эти "семинары" рассматривать. Зачем хороший (насколько я могу судить по тырнету) инструктор рукопашки выставляет себя таким посмешищем -- в ум не возьму.
не стоит сравнивать дремучих николаевских детишек из организации "Ортодокс" с Вашими учениками
Честно -- не вижу принципиальной разницы; новичок есть новичок. Разница оружейной культуры скорее состоит в том, что в наших местах шарлатанство, подобное приведенному на видео, немедленно разоблачается, с вечными последствиями для репутации "инструктора".
Click to view
Конечно, не вопрос, сделаю, извините, если чем задел. Это была эмоциональная реакция на кристальный кретинизм происходящего на видео.
А по поводу Ваших замечаний... Думаю если бы Вам пришлось обьяснять азбучные истины людям не служившим и видевшим до этого только страйкбольное оружие, у Вас бы лучше не получилось.
По этому поводу есть два комментария:
Во-первых, думается, что пафос гонимого никак не вписывается ни в "азбучные", ни [уж никаким боком] в "истины". Азбучные истины -- это правила безопасности, положения с оружием, стойка, вскидка-вкладка, движение до и после, коммуникация и сканирование, etc. У гражданина же (а) дискурс, типа, на "продвинутые" темы, ориентированный на (б) людей, не знающих основ и вообще, по всей видимости, никогда не стрелявших (бо с другими он бы живо обломался).
Во-вторых, азбучные И. тотальным новичкам я объясняю в среднем раз в неделю ок. При этом, понимая свои ограничения, никогда не упускаю случая послушать инструкторов на стопицот голов выше моего (что видно сразу в мишени и в движениях).
Я имел возможность наблюдать за подготовкой бойцов украинского спецназа МВД "Беркут". Там на тренировках даже локти разные инструкторы учат держать по-разному, приводя свои аргументы. Кто-то учит прижимать к себе, кто-то - разводить в сторону.
Несомненно. У меня порой есть уникальная возможность стрелять с бок о бок с отцами-основателями армейской доктрины обучения стрелковому делу, инструкторами полицейских отрядов особого назначения, инструкторами горных гренадиров, etc. У каждого есть свои уникальные фичи, со 100% рациональным обоснованием -- у кого-то только фронтальная стойка (бо броник), у кого-то "армейский" сканнинг "куда глаз туда и ствол", etc. -- тут уж выбираешь для себя лично оптимальный вариант. Тогда как гражданин Кочергин на адском серёзе выдаёт на-горá даже не очевидно субоптимальные, а откровенно самоубийственные рекомендации, смело игнорируя опыт любых реальных боестолкновений.
Вопросы со сменой плеча или близости к стенке не имеют однозначных ответов. В разных подразделениях делают по разному.
Со сменой плеча -- имеют. Я возбудился исключительно на "академических стрелков", что чушь очевидная. Если же применять огнестрел по назначению, то смена плеча несомненно имеет смысл, но *только* (а) в случае соответствующего ранения или (б) из-за дико неудобного укрытия (в реальности -- в разы реже, чем в ипсц), и то -- последнее в массовых армейских применениях настолько редко, что гораздо разумнее потратить время и боеприпас на более тщательное надрючивание чего-либо менее экзотичного.
Близость к стенке -- тоже имеет однозначный ответ. Аргументов против "в метре от стенки" -- нет, аргументы за -- есть, бо рикошет убивает систематически.
И напомню того же Суареза - "В тактике ничего абсолютного не существует.Тактика - не наука. Это искусство" (С)"Тактическое преимущество"-с.104
Мощно возомнив, позволю себе поправить Мэтра Суареза: тактика -- это не наука, тактика -- это постоянное обучение. И если кто-то не хочет учиться -- то и чорт бы с ним, всё по итогам будет по Дарвину, но если этот кто-то при этом берётся учить -- тут я нервничаю; других же, доверчивых, падло, с собой утянет.
Reply
Я несколько раз выкладывал разные семинары Кочергина по стрелковке на рутрекере. Всегда тема сопровождалась замечаниями по поводу цвета кимоно, речи, габаритов и прочих не относящихся к делу вещей. Вы - первый, кто высказался по существу. Интернет-споры о тактике - дело неблагородное, но думаю, не стоит сравнивать дремучих николаевских детишек из организации "Ортодокс" с Вашими учениками.
Удачи Вам.
Reply
Reply
Учту на будущее, буду "сдержанней на эпитеты".
Вы - первый, кто высказался по существу.
Наверное потому, что я -- зануда. Без этого качества, очень трудно как-то всерьёз эти "семинары" рассматривать. Зачем хороший (насколько я могу судить по тырнету) инструктор рукопашки выставляет себя таким посмешищем -- в ум не возьму.
не стоит сравнивать дремучих николаевских детишек из организации "Ортодокс" с Вашими учениками
Честно -- не вижу принципиальной разницы; новичок есть новичок. Разница оружейной культуры скорее состоит в том, что в наших местах шарлатанство, подобное приведенному на видео, немедленно разоблачается, с вечными последствиями для репутации "инструктора".
Reply
Leave a comment