Наука - людям

Aug 18, 2021 00:32


Интересно наблюдать, как ковид способствует популяризации науки. Даже не способствует, а принуждает к ней обе стороны: ученые идут навстречу народу, народ вникает в тонкости вирусологии и молекулярной диагностики.



Ученые идут навстречу народу в хорошем смысле. В том смысле, что они теперь работают не только на научный интерес, на узкий высоколобый круг, который у простого народа никак не вяжется с обычной жизнью. Кто задумывается о научных корнях парацетамола или того чайника с подсветкой? Как будто не было исследований и открытий, а парацетамол и чайник вросли в быт из ниоткуда.

Теперь научные открытия и разработка медпрепаратов происходят у всех на виду. Само инфополе не дает человеку возможности пропустить эти неинтересные научные стадии. А раз не смотреть не получается, хочется хотя бы понимать, на что мы смотрим. Информация, опосредованная научными журналистами и популяризаторами науки, усваивается своеобразно. Народ обдумывает и рождает интересные теории. Не очень научные. Например, считается, что чем сильнее реакция на прививку от коронавируса, тем больше выработается антител. Или же в народном мозгу рождаются вопросы вполне закономерные. Вот у человека после вакцины Файзер случился паралич Белла. Не смертельно, но неприятно. А что если у меня тоже разовьется? А что если не Файзер?

Что было бы в доковидные времена? Ученые отдали бы эти вопросы на откуп популяризаторам и тем псевдонаучным фрикам из своих коллег, которые любят вещать на камеру всякую чухню. Что происходит сейчас? Мое впечатление - ученые заканчивают очередное очень важное коронавирусное исследование, от которого зависит следующий ход биг фармы, госструктур или врачей, берут список народных вопросов и в следующей публикации подробно разбирают один из них. Всем на руку играет еще одно обстоятельство: коронавирусные статьи публикуют быстрее прочих и, как правило, в открытом доступе.

На сегодня лично я видела как минимум две такие публикации, ссылки положу в комменты. Как раз про связь титра антител с тяжестью побочных реакций после прививки (нет связи) и паралич Белла (в когорте из Гонконга риск значимо повышался для реципиентов инактивированной вакцины, но статистически высчитанная ассоциация не равно причинно-следственная связь). Мне нравится тенденция. У популяризаторов уже на языке мозоль, а люди умные, но без образования, распространяют собственные суждения как истину. Теперь ученые оставили свои сложные формулировки и неоднозначные выводы типа «может приводить» и «позволяет предположить» и ведут прямой диалог с народом.

мысли, наука

Previous post Next post
Up