В одном из социально-реабилитационных центров Иркутска несовершеннолетнюю девочку отдали на воспитание педофилу. Об этом сообщили в местной прокуратуре города.
+
«Основанием для проверки послужило возбуждение в апреле 2016 года уголовных дел по факту насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней воспитанницы учреждения (ч.4 ст.132 УК РФ) гражданином, которому она была временно передана в апреле этого года, а также появления в интернете порнографической фото- и видеопродукции с ее участием (ст. 242.2 УК РФ)», передает ИА Интерфакс
При этом сотрудники реабилитационного центра не придерживались правил передачи детей на воспитание. Они отдали девочку человеку, с которым она даже не была знакома. Это сотрудников центра не остановило. У девочки были братья и старшая сестра, к которой она была привязана, однако руководитель центра хладнокровно разлучил их.
+
Как говорят сотрудники прокуратуры, это не единственный ребенок, которого совратил педофил. Пострадало как минимум двое детей. Детей педофилу отдавали, потому что он оказывал реабилитационному центру материальную помощь. Заявление с просьбой о передаче ребенка писало еще какое-то третье подставное лицо.
+
В прокуратуре также выяснили, что детям, которых отдавали совершенно чужим людям «на воспитание», не говорили, что они имею право отказаться от своих воспитателей. Это также является нарушением правил передачи детей.
+
Хотелось бы, конечно, сделать вывод, что описанное событие - это какой-то эксцесс, выходящее из ряда вон событие, однако в нем просматриваются системные черты. Это событие - логичный финал системной трансформации семейной политики.
+
В социально- реабилитационные центры попадают дети, отнятые у родителей. Раньше это были дети из неблагополучных семей, в которых родители страдали, например, алкоголизмом или наркоманией.
Теперь же, стараниями защитников прав детей, под понятие «неблагополучная семья» попадают бедные семьи, неполные семьи. А согласно два года назад принятому
закону о социальном обслуживании граждан, поводом для вмешательства в семью со стороны социальных служб являются и уже семейные конфликты.
+
Если семья «неблагополучная», то что надо сделать? Правильно, изъять ребенка из семьи. Такова ювенальная идеология сотрудников наших социальных служб. И не важно, что семья при этом будет окончательно разрушена, они же права детей защищают, а не семью. И самих детей они в конечном итоге тоже не защищают. Хороша защита - забрать ребенка против его воли у родителей, а потом передать его (также против его воли) чужим людям. У родителей становится все меньше возможностей защитить своих детей, а чиновников все больше возможностей вторгаться в семью и распоряжаться чужими детьми безнаказанно.
Нынешние реабилитационные центры - это оплот, твердыня ювенальной юстиции. На окнах в этих центрах здоровенные решетки - чтобы дети не сбежали. Кому нужная такая «защита прав детей»? Ясно, что не детям и не родителям. Тогда кому? Очевидно, тому, кто эту идею защиты прав детей разрабатывал и начинал раскручивать. Вот, что
пишет детский психолог Ирина Медведева об истории создания движения за права ребенка.
+
«Экскурс в сравнительно недавнюю историю выявляет любопытные факты. Оказывается, начало движения за запрет телесных наказаний детей тесно связано с началом организованного движения за права ребенка в Великобритании (см, в частности, аналитический материал «Движение за запрет телесных наказаний в семье, истоки, методы, результаты», Межрегиональная общественная организация «За права семьи». СПб, 2011). Среди основоположников этого движения не последнюю роль играла организация… Paedophile Information Exchange (PIE) - «Обмен информацией по педофилии» (!),объединявшая активистов борьбы за права педофилов как сексуального меньшинства.
PIE была основана в 1974 году и просуществовала до 1982 года, когда власти, наконец, упразднили ее за «ущерб, наносимый общественной нравственности». В то время «прогрессивные» круги английского общества рассматривали педофилов как страдающее и гонимое меньшинство, которое нужно защищать. Позднее PIE объединилась с организацией Paedophilic Action for Liberation (PAL) - «Движение за освобождение педофилов», отколовшейся от Gay Liberation Front (GLF) - «Фронта освобождения геев». Все было предельно откровенно. Педофилы, пользовавшиеся тогда открытой поддержкой определенных, в первую очередь, левых сил (PIE была аффилированным членом вполне респектабельной левой организации National Council of Civil Liberties - «Национальный Совет по гражданским свободам», имели наглость прямо заявлять, что «как правило… соблазнители [ваших детей] - это добрые люди, обращающиеся с ребенком с нежностью и привязанностью… Если ребенку не хватает тепла и любви у себя дома, педофил позволит ему почувствовать себя в его обществе в большей безопасности и комфорте». Брошюра, из которой взята эта цитата (Calder & Boyars «Boy, Girl, Man, Woman» London, 1971),широко рекламировалась в 70-е годы вездесущей «Ассоциацией планирования семьи». Это с одной стороны.
А с другой, педофилы выступали за отмену телесных наказаний, что вполне естественно, поскольку страх таких наказаний, как показывает исторический опыт народов мира, удерживал большинство детей от дурных поступков, в том числе и от ранних половых связей. Иными словами, педофилам необходимо было сделать сближение ребенка с «добрым, любящим дядей» максимально не наказуемым.
Именно с газеты «Права детства», выпускаемой PIE с середины 1970-х гг, и началось организованное движение за отмену телесных наказаний в Великобритании. Первый номер этой педофильской газеты был целиком посвящен необходимости отменить телесные наказания в школе. Борьба за права ребенка показалась педофилам перспективным стратегическим направлением, и они стали его развивать. «Совет по гражданским свободам» размещал в газете «Права детства» свою рекламу, а в 1976 году опубликовал на ее страницах доклад, призывающий к отмене возраста согласия на вступление в сексуальные отношения как для мальчиков, так и для девочек».
Случай в Иркутске - яркая демонстрация того, что выгодоприобретатели борьбы за права детей совсем не далеки от достижения своих целей.
+
Конечно, педофилы - не единственные, кто заинтересован в том, чтобы вбить клин между детьми и их родителями. Сейчас у нас активно развивается институт так называемого платного родительства, когда дети, словно товар, передаются по договору на возмездную опеку. Новоявленные приемные семьи получают от государства материальную поддержку, в десятки раз превышающую таковую для кровных семей.
Наверняка среди граждан, берущих детей под опеку за деньги, есть и порядочные сердобольные люди, но согласитесь, что мотивация для людей корыстных тоже активно повышается.
+
Среди выгодоприобретателей находятся и те самые социально-реабилитационные центры, получающие финансирование в зависимости от количества находящихся у них детей.
+
Вот такой у нас в стране сформировался спрос на чужих детей. Богатый и разнообразный. Спрос нуждается в удовлетворении. Можно предположить, что борьба за права детей будет продолжена, усилена, углублена и т.д.