СПереписывание детских сказок и толерантность

[tachkasmedom]

Comments

[rjadovoj_rus]

Народу слишком много. Многие, как активные граждане, с претензией на часть благ, не нужны элитам в современном мире. Их растят, как исполнителей-полуроботов. А для этого нужно их отрезать от знаний. Особенно гуманитарных. Нет добра и зла. Нет черного и белого. Все смешано в серое.

[tachkasmedom]

А еще, если нет различения добра и зла, то нет и возможности защищаться.

[rjadovoj_rus]

Конечно. Как может полуробот защищаться от хозяина?

[one_versus_all]

Нет такого слова в русском языке - гуманитарный. Вернее, не должно быть. Хуман это человек. Дословно-образно.
Гуманитарные знания это человекостроение.

[magis_amica]

Да, то же самое в "Шреке".

[tachkasmedom]

Угу, главный положительный герой - людоед.

[magis_amica]

И добрая фея - не добрая, и прекрасный принц - не прекрасный.

[step_bg]

Ну с серым волком-то вроде все не так однозначно.

[tachkasmedom]

Ну, куда ж без обязательного комментария про Ивана-царевича и серого волка )) Но вот потому и сказано "почти". И это исключение не отменяет правила. Волк в сказках - отрицательеный персонаж. Как минимум - опасный. А не добряк, который за зайчиками ухаживает.

[step_bg]

Как минимум - опасный, это да. Колыбельные, опять же.

[tachkasmedom]

В христианской культуре, например, волк традиционно ассоциируется с дьяволом.

[monimaker]

Ага, а если тебя оскорбили, изнасиловали или съели, то ты сама виновата - не так оделась и вызвала подозрения.

[grigoriy_karpov]

Все пытаются размыть русскую и христианскую идентичность. Хотя бы заплатили побольше и наняли писателей получше, а то "Разумеется, я прекратил уборку, чтобы установить ее личность... Она в ответ наплела... разгуливать по лесу, никого не предупредив и в дурацком наряде" - уж совсем дибильно написано. Хотя оно и понятно, потому что мерзавцы, которые это делают, явно не могли быть приобщены к великой литературе, культуре и истории. Отсюда такое ренигатство.