Измерительные инструменты
(пост про "сложное")
У меня никак не укладывалось в голове, почему я казалось бы - этик, и не какой-нибудь, а многомерный - базовый не могу влиять на людей. Этика вроде бы подразумевает влияние. Гамлетам, например, к моей зависти - данное влияние удается весьма и весьма легко.
А влиять хотелось. И в поисках влияния я долгое время перебирал разные инструменты: соционика, НЛП, работа с состояниями и пр. И сам себе спокойно объяснял это - "черная логика, черт побери, у меня внушаемая, вот инструменты и ищу".
А потом в беседе с одной очаровательной представительницей типа Максим Горький, которая ну совсем-совсем логик, я обнаружил, что ее тоже волнует получение инструментов, но инструментов другого рода. Для управления некими логическими объектами и временем.
Это серьезно меняло всю картину и необходимо было ее перерисовать заново. Рациональность, знаете ли, имеет свои особенности. Не то чтобы я намеренно думал на эту тему на самом деле, но...
Такая вот идея появилась:
Во-первых, информационный поток, он сплошной (это не моя мысль кстати), а мы (точнее Аушра), для удобства построения модели разделила аспекты на черные и белые. Другими словами, если человек сенсорик - то ему в любом случае экспертно доступны и инструменты ощущений тела и инструменты силовых воздействий, независимо от цвета аспекта который в сознании. Белый сенсорик, например, склонен к волевым и силовым методам решения все равно больше, нежели интуит любой расцветки. Ну и наоборот конечно работает.
Во-вторых интроверсия (решения через себя) / экстраверсия (решения через внешний мир), а конкретнее интровертные (белые) и экстравертные (черные) функции разделяются по принципу - измеряющий / воздейстующий. Т.е. белые функции измеряют действительность, черные воздействуют на нее. Точно также и интроверты, вследствии базовой функции скорее сперва измеряют мир, а затем действуют; а экстраверты действуют и измеряют результаты своего воздействия. Хотя сперва мне казалось это признаком решительность / рассудительность.
Поясню сказанное на примере каждого юнгианского признака.
Этика.
Белая этика не может повлиять на людей, несколько сложно с человеком "сию минуту сделать отношение"; зато она прекрасно может "измерить" свое отношение к человеку, отношение человека к тебе и конечно отношения людей между собой. А вот чтобы воздействовать на эти отношения нужно проявить нечто иное. Например эмоции - холодные или теплые, не суть важно. Но инструментом воздействия выступает не БЭ, а именно ЧЭ. А измеряет ли что либо сама черная этика? На мой взгляд не особо. Для "измерения" поля, в том числе эмоционального, черные этики явно используют инструмент бессознательной белой этики.
Интуиция.
Белая интуиция сама ничего не реализует, не создает временные изменения, она является прогностическим инструментом, инструментом который видит и измеряет прошлое и будущее, но сама по себе на него никак не влияет. А влияет как раз черная интуиция - именно благодаря ей, вернее выбору одной из возможностей измеренного времени, происходит действие. И конечно же меняется реальность.
Сенсорика.
Черная сенсорика - сенсорика действия и она не измеряет, она изменяет. Границы, объекты, предметы; силой, нежностью не суть. Любое физическое воздействие на физическую же реальность - это черная сенсорика. Но измеряет ли она то что изменила? Вы ударили стену - по факту воздействие есть, но через что вы воспримете боль от удара? Строго через ощущения своего тела, а стало быть измерением действия черной сенсорики является сенсорика белая. Т.е. другими словами собственными ощущеними тела напрямую нельзя воздействовать на окружающее пространство, но его можно измерить. И ощущения своего тела, и даже иногда ощущения чужого тела.
Логика.
Черная логика манипулирует объектами, использует эффективные методы воздействи на одушевленные и неодушевленные предметы, меняет их в "нефизическом" воплощении. А когда эти изменения нужно измерить, посмотреть что же произошло; отобразить измерение каким-то образом - тут-то на помощь и приходит белая логика. Сама по себе белая логика конечно хорошо - построить модель мира (измерить его), систематизировать знания (опять взвесить, проранжировать), а вот действовать она не особо. Нужна помощь черной.
Интроверты поэтому чаще размышляющие, измеряющие. Экстраверты действующие - каждый в своем поле правда, независимо опять же от решительности / рассудительности... Но сути это не меняет.
Такие вот мысли.
У меня никак не укладывалось в голове, почему я казалось бы - этик, и не какой-нибудь, а многомерный - базовый не могу влиять на людей. Этика вроде бы подразумевает влияние. Гамлетам, например, к моей зависти - данное влияние удается весьма и весьма легко.
А влиять хотелось. И в поисках влияния я долгое время перебирал разные инструменты: соционика, НЛП, работа с состояниями и пр. И сам себе спокойно объяснял это - "черная логика, черт побери, у меня внушаемая, вот инструменты и ищу".
А потом в беседе с одной очаровательной представительницей типа Максим Горький, которая ну совсем-совсем логик, я обнаружил, что ее тоже волнует получение инструментов, но инструментов другого рода. Для управления некими логическими объектами и временем.
Это серьезно меняло всю картину и необходимо было ее перерисовать заново. Рациональность, знаете ли, имеет свои особенности. Не то чтобы я намеренно думал на эту тему на самом деле, но...
Такая вот идея появилась:
Во-первых, информационный поток, он сплошной (это не моя мысль кстати), а мы (точнее Аушра), для удобства построения модели разделила аспекты на черные и белые. Другими словами, если человек сенсорик - то ему в любом случае экспертно доступны и инструменты ощущений тела и инструменты силовых воздействий, независимо от цвета аспекта который в сознании. Белый сенсорик, например, склонен к волевым и силовым методам решения все равно больше, нежели интуит любой расцветки. Ну и наоборот конечно работает.
Во-вторых интроверсия (решения через себя) / экстраверсия (решения через внешний мир), а конкретнее интровертные (белые) и экстравертные (черные) функции разделяются по принципу - измеряющий / воздейстующий. Т.е. белые функции измеряют действительность, черные воздействуют на нее. Точно также и интроверты, вследствии базовой функции скорее сперва измеряют мир, а затем действуют; а экстраверты действуют и измеряют результаты своего воздействия. Хотя сперва мне казалось это признаком решительность / рассудительность.
Поясню сказанное на примере каждого юнгианского признака.
Этика.
Белая этика не может повлиять на людей, несколько сложно с человеком "сию минуту сделать отношение"; зато она прекрасно может "измерить" свое отношение к человеку, отношение человека к тебе и конечно отношения людей между собой. А вот чтобы воздействовать на эти отношения нужно проявить нечто иное. Например эмоции - холодные или теплые, не суть важно. Но инструментом воздействия выступает не БЭ, а именно ЧЭ. А измеряет ли что либо сама черная этика? На мой взгляд не особо. Для "измерения" поля, в том числе эмоционального, черные этики явно используют инструмент бессознательной белой этики.
Интуиция.
Белая интуиция сама ничего не реализует, не создает временные изменения, она является прогностическим инструментом, инструментом который видит и измеряет прошлое и будущее, но сама по себе на него никак не влияет. А влияет как раз черная интуиция - именно благодаря ей, вернее выбору одной из возможностей измеренного времени, происходит действие. И конечно же меняется реальность.
Сенсорика.
Черная сенсорика - сенсорика действия и она не измеряет, она изменяет. Границы, объекты, предметы; силой, нежностью не суть. Любое физическое воздействие на физическую же реальность - это черная сенсорика. Но измеряет ли она то что изменила? Вы ударили стену - по факту воздействие есть, но через что вы воспримете боль от удара? Строго через ощущения своего тела, а стало быть измерением действия черной сенсорики является сенсорика белая. Т.е. другими словами собственными ощущеними тела напрямую нельзя воздействовать на окружающее пространство, но его можно измерить. И ощущения своего тела, и даже иногда ощущения чужого тела.
Логика.
Черная логика манипулирует объектами, использует эффективные методы воздействи на одушевленные и неодушевленные предметы, меняет их в "нефизическом" воплощении. А когда эти изменения нужно измерить, посмотреть что же произошло; отобразить измерение каким-то образом - тут-то на помощь и приходит белая логика. Сама по себе белая логика конечно хорошо - построить модель мира (измерить его), систематизировать знания (опять взвесить, проранжировать), а вот действовать она не особо. Нужна помощь черной.
Интроверты поэтому чаще размышляющие, измеряющие. Экстраверты действующие - каждый в своем поле правда, независимо опять же от решительности / рассудительности... Но сути это не меняет.
Такие вот мысли.